崩溃,怎么修改了一下后显示那么多,我重发吧。
以我所在的行业来讲,多数人统计底子很差,而且数据量多数不大,觉得 tidy 好用就用呗,我前些年也很迷恋,后来读书多了,其中包括 advance R 第一版,我发现了 base 确实很牛逼,没必要非得因为一些原因或者历史问题就使劲踩他吧,如果看深入了,日常工作都可以用他来做,也不丑陋啊,我不觉得用管道有多美,就是因为少打了几行字吗?大可不必这样捧高踩低的,和谐相处有什么不好?你要宣传自己牛逼,何必建立在自己所踩的基础上,而骂着自己基础这不好那不好,我站得高,我多好多好,要点脸吧。一股恶臭的无脑粉丝行为,让人瞬间损失了好感。凭良心说,自己建立了一套逻辑,或者哲学,并付诸实践,hadly 挺牛逼的,非常牛逼,不过一些行为上最好还讲良心,我一个老菜鸟没资格说什么专业上的事情,但我觉得我做人还行,至少要脸,真要牛逼就独立出去,别在人家的基础上还你语法不一致,这那那这的,有劲吗?一些遗留问题是那么好解决的吗,python 不是最终 2 和 3 不是最终彻底分开不兼容了吗,不就是时代发展,有些东西 2 很难一下子解决吗,你这样那样的不好,尤其是经常说的不一致的问题,除了频繁使用的人,经常使用的函数,谁写代码不看帮助文档呐,再说经常用这点不一致有影响吗。独立出去了使劲踩也行啊,毕竟没站在人家身上还嫌弃不够软。
至于上面的那些辩论,有时间再细看,其实英文的争论我看了不少,大牛的争论对自己还是有益的。
至于 ggplot2,我也觉得挺好的,但严格来讲,他就不是 tidy,稍微认真学一段时间 R 都能得出这个结论来,当然我用的少,原因很简单,我更习惯 base 作图语法,我觉得挺好记忆也很方便。
至于 ggplot2,我也觉得挺好的,但严格来讲,他就不是 tidy,稍微认真学一段时间 R 都能得出这个结论来,当然我用的少,原因很简单,我更习惯 base 作图语法,我觉得挺好记忆也很方便。
我同样觉得 tidy 很多功能挺好,用起来是节省很多行代码,但我不想引入太多依赖,这可能是我除了讨厌粉圈恶臭外用的少的另一个原因,这是个人喜好,不能因为我没名气水平菜就说我的代码 low 吧,就说我落伍了吧,我很好的完成工作了,怎么就不行了。base R 消亡了吗,濒临灭绝了吗?那 tidy 还没独立出去呢,皮之不存,毛将焉附,中国人都懂得道理啊,等独立出去再说吧。再说精通 bae,再学 tidy,不跟玩一样。
另外我觉得国内风气挺好的,我不怎么见捧高踩低的行为,偶尔见了,异常恶心,我水平不够又怎么样,码力不够我人品来凑,我骄傲。