看大家争论了这么久,想必也累了,希望不要伤了和气。:)
我一直的看法是,争论不一定是坏事,其实上面这些SAS和R之间的你来我往跟当年老Pearson和Fisher的恩怨颇为相似,都是在权威与新秀之间产生碰撞。但是一场有意义的辩论不是说一方要压倒另一方,事实上这也不可能,就像老Pearson和Fisher并没有只留下一个。
我觉得前面xin说的一句话非常中肯,与其在口头上较个高下,不如静下心来搞点研究。对于useRs,可以多给CRAN贡献几个包,或分享一些自己关于R和SAS的经验(例如谢大哥的这篇);对于SASers,我们也非常期待你们为我们带来SAS的实际应用案例,丰富大家的视野(例如胡大哥的这篇)。
我觉得既然我们都是统计之都中的布“道”者,那么所使用的“器”不同又有何妨呢?:)
我一直的看法是,争论不一定是坏事,其实上面这些SAS和R之间的你来我往跟当年老Pearson和Fisher的恩怨颇为相似,都是在权威与新秀之间产生碰撞。但是一场有意义的辩论不是说一方要压倒另一方,事实上这也不可能,就像老Pearson和Fisher并没有只留下一个。
我觉得前面xin说的一句话非常中肯,与其在口头上较个高下,不如静下心来搞点研究。对于useRs,可以多给CRAN贡献几个包,或分享一些自己关于R和SAS的经验(例如谢大哥的这篇);对于SASers,我们也非常期待你们为我们带来SAS的实际应用案例,丰富大家的视野(例如胡大哥的这篇)。
我觉得既然我们都是统计之都中的布“道”者,那么所使用的“器”不同又有何妨呢?:)