https://cos.name/2010/04/think-sas-1/

以前只学R，昨天刚刚装上sas，想了解一下，楼主说的是挺有道理，尤其是强调不是讨论而这之争，只分析实际，两者都有两者的优势，就目前情况来说感觉sas还是没法取代的

支持一下！所谓兼听则明，COS不能只有一种声音。计算机语言这类事物，最佳的状态就是在互相的竞争中不断发展，最终有利于用户本身。期待后续的文章。:)

做一些方法已经很成熟的统计分析，尤其是biostatistics方面，SAS确实比较方便。比如我做重复测量的方差分析，就直接用 SAS proc mixed 完成，比R方便。但是，SAS的作用也就仅限于做这种早已经存放于博物馆中的统计方法。

谢老大的影响力太大了……

我认为R并没有抢走SAS很多的高校用户，事实上，大多数统计专业的学生都开SAS这门课，但几乎没高校开R，学R的大都是自己折腾的。据我观察，国内高校学生(至少在能代表统计学一般水平的CSU)，无论对R还是SAS都相当冷漠。即便是R和SAS之间发生的各种我们以为很激烈、有趣的、有意义争论，绝大多数人并不关注——关注、学习、使用SAS、R的目前都还只是小圈子。它们之间应该不存在此消彼长的关系。很喜欢这样活泼生动的文章，期待续文:)

SAS的职业搜索数据中掺杂了一些硬件工作，因为SAS还有另一种含义：Serial attached SCSI。我看第一页搜索结果中至少就有三条跟后者相关的工作。就免费与年年收费而言，我个人有个韩复渠式的想法：东家拿买SAS的钱发给大家吃火锅，岂不更好？话说FDA的保守吧，有其道理，但这个问题在逻辑上是有冲突的。如果真的要保守，一方面，FDA的官员应该要求SAS开源才对，或者派人去SAS一行行检查源代码，确保软件没有Bug；另一方面，就统计方法而言，FDA不仅该禁用贝叶斯，而且大部分频率学派方法都要禁了，诸如假设检验方差分析，有哪个FDA官员能从实际中找出一例独立同分布（正态）的数据来？所以他们的保守也是有一个尺度的，那我们就要问了，为什么你们恰好保守到33%，我就不能到35%呢？新方法并不代表着危险，老方法也不一定安全，所以我常说这两个软件之争的背后，统计是更本质的问题。学界的象牙塔，和工业界的保守，在外人看来，都有其可笑之处。（注：保守行事可以看作是一种贝叶斯方法，即给历史经验一个大的先验）据我所知，R的一些开发者如Douglas Bates，也是很关心他们的结果与SAS结果的比较的（如混合效应模型lme4），SAS是一种标准，但不是金标准。关于这一点，R界有大量的论述（如 https://stat.ethz.ch/pipermail/r-help/2006-May/094765.html ）。对我个人而言，我要做的工作都能用免费的工具有效地完成，这一点就够了。我并不关心程序语言的流行程度，也不关心FDA要求大家用什么方法（我不一定在医药行业工作），我只关心能抓老鼠的猫，至于找工作嘛，各人也有各人的喜好，有人喜欢 for (day in year) {print("报表")} 的工作，有人喜欢 plot(x,y); lines(lowess(x,y)); fit = lm(y~x); plot(fit); update(fit, .~.+I(x^2)); ... 不过我可不希望有人会因为“谢益辉在用R”而用R……将来没饭吃可不要找我……

不过掌握SAS比掌握R更容易找到工作，（至少现阶段在国内）那是真的。所以我也重新开始学习SAS，争取赶快找到个糊口的饭碗。

我就属于那种建议大家都好好学的类型。

Think SAS(一)

sasuser

[未知用户] FDA要求企业必须用sas是个误解。其实是FDA用了sas，其他企业不得不用sas，主要是容易融合大家的数据和分析。和中国联通用了什么标准，手机厂商必须和他一致是一样的。使用sas，还是使用R，不同人有不同选择，不可苟同。相信大家会根据自己的职业和发展选择正确的工具。我不会花1万元买把刀，杀100元的鸡，而且只用一次。

sasuser

[未知用户] sas很关注R的发展，就足以说明了R的重要性，和R可能对他带来的威胁。
世界本来就需要多样性，没有人可以独揽天下。

sasuser

[未知用户] 对于有些人来说确实不适合用sas，用好了是需要sense的。

sasuser

[未知用户] 迟到的策略。

Feng-no_spam

[未知用户] SAS曾经有的优点不可否认，但是到现在了已经不能说仍然是“不可替代的”了，不论用户还是开发者，应该认识到软件的的本身缺点，才有改进的余地。如果门口永远站着腐朽士道夫，那只能慢慢自己腐烂了。你口气倒挺大的，一个“sense”就秒杀了成千上万的人。其实这样的讨论本没有什么实际意义，一个东西的没落和退出历史舞台之前垂死挣扎是免不了的。

sasuser

[未知用户] 我说的一点没错，学好sas确实需要正常的逻辑思维。学不好的人也确实是个人原因。sas是会被代替，但是目前还没有替代者，差距不是一点点。

coin

BTW, does anyone have any comment on Stata?

邱怡轩

[未知用户] 来个统计软件全家福好了。:D

胡江堂

[未知用户] 说两句。“对于很多大公司来说，他们的数据都在SAS数据库里，已经没法倒腾出来了”，——实际情况是，现在大公司的数据，大多都存储在关系数据库里；为了分析的方便，一些数据被抽取出来，存成SAS的专有数据格式，所以不存在上述说的路径依赖问题。

还有，“一个不透明的软件的如何让人觉得放心呢”，——如果这里“不透明”是“不开源或不免费”的意思，那么，我们日常生活工作中用到的很多软件都是“不透明”的(Matlab、PhotoShop、网银支付系统、…… )，不知道它们是不是让人觉得放心的……

sasuser

[未知用户] 这种需求有多大呢？哪位能统计出来？是否可以做个项目？帮你找人出钱赞助。

sasuser

[未知用户] 国内外对sas的使用状况，在认识上确实有非常大的距离。大家以后有机会到美国可以参加SAS Global Forum，可以看看sas发烧友对sas的崇拜程度。这个forum不是sas花钱搞的，而是客户赞助的。 sas在国内做得并不好。

shuaihuang

这真是个大坑。。

xin-comeandgo_2007

[未知用户] SAS软件会不会被淘汰我不知道。但是今年福布斯杂志评比的全美100家最佳雇主， SAS INSTITUTE 排名第一，要知道SAS的工资比不了GOOGLE, MS, 而且作为一家私人企业，也不能给员工股票，这样的企业能得到雇员和业界这样的首肯，还是非常值得尊重的。

我觉得同学们啊，还是不要过于心浮气躁，不要学校学了一点东西，网上看了一点东西，还没有很多的工作经验的时候，就指点江山，什么这个要淘汰，那个要不行，有这个时间不如静下心来搞点研究， R, SAS, MATLAB不管那个，做好了就行！CRAN里的PACKAGE有多少是中国人贡献的？

yihui

[未知用户] 相当大的坑……我决定对这篇文章不再发表评论，还是踏实做事吧。

willison

貌似这半个多月的回复都是这个。。。

胡江堂

[未知用户] 哈哈老谢，中英两种语文，两条战线，同时作战啊。

毛俊杰

[未知用户] 恩具我观察是这样的.我们学校也只开sas的课程

毛俊杰

[未知用户] 恩也是的,我们学校也只开sas课程不过感觉还是R方便所以就自学了

毛俊杰

看到这些觉得很熟悉当初在论坛上看大家争论TeX

毛俊杰

看到这些,觉得这情景很熟悉,后来想想在论坛上看大家争论TeX和word的优劣也是这种情景,他们都有自己的忠实用户,这种争论到了最后真的没有什么意思