高中生可以写什么与数学,统计,金融结合的论文？

tctcab
第二条和最后一条不适合数理分析，人为影响太大。

比如陆台贸易创新高，台湾获大额顺差。大陆说是因惠台政策让利台湾，民进党发言人说是因为伪菜领导有方，台企竞争力加强，导致大陆越发离不开台湾。虽然从当初太阳花反服贸到前段时间放风说不希望大陆停 ECFA 的转变说明伪菜心中还是多少有些数的，但喂给民众的却是完全不同的消息。人工洗脑的产品被标为"天然独"，潜移默化地把洗脑痕迹抹掉，并给一代人添加一个新的身份标签，增加自我认同--这种情况下，收复从何谈起。对于同一现象的不同解读可以导致完全不同的效果，要管控分歧，用官方的话说，即还需对方相向而行。

还有我们的"两少一宽"，这到底对民族团结是否有利？数理分析对这种问题是无能为力的。

（同样的情况也出现在中美贸易之间。老美说我们占了便宜，我们说自己物美价廉，竞争力强。到底谁说得更符合实际，做个实验就知道了。富有科学精神的懂王启动了该实验，也快出结果了。）

tctcab
：）只是借题吐槽一下最近看的湾岛新闻而已。

其实金融学一个缺陷就是研究对象是单一而不可重复，随机性很大的“历史”。受限于现实条件，即使搭建了模型也没办法大规模实践验证。

阿西莫夫在《基地》里提出的心理史学，第一次看的时候确实震撼到我了，不过其预测力也是有限的。现在觉得政经类学科，讲预测力就是笑话，顶级专家也最多对某特定领域一年内的走势作出判断，再远就力不能至了。不是专家不牛，而是学科特点就是如此，还是回溯历史，总结经验靠谱些。不过，我觉得真正厉害的不是讲预测的，而是提供可自我实现的理论框架的那种学者，比如马公克思。无产阶级革命是不是人类未来发展的必然趋势，这并不重要，重要的是当马克思这个观点被大众知晓后，它就成了必然趋势。汉朝的董公仲舒也是这个级别的---两千年中华历史，不管是皇帝承运还是改朝换代，理论基础都是他的。预测力跟这种具备自我实现能力的框架比起来就是个弟弟。

这不整个支持向量机的论文吗，数学逻辑严谨，拟合效果优良。