tctcab
第二条和最后一条不适合数理分析,人为影响太大。
比如陆台贸易创新高,台湾获大额顺差。大陆说是因惠台政策让利台湾,民进党发言人说是因为伪菜领导有方,台企竞争力加强,导致大陆越发离不开台湾。虽然从当初太阳花反服贸到前段时间放风说不希望大陆停 ECFA 的转变说明伪菜心中还是多少有些数的,但喂给民众的却是完全不同的消息。人工洗脑的产品被标为"天然独",潜移默化地把洗脑痕迹抹掉,并给一代人添加一个新的身份标签,增加自我认同--这种情况下,收复从何谈起。对于同一现象的不同解读可以导致完全不同的效果,要管控分歧,用官方的话说,即还需对方相向而行。
还有我们的"两少一宽",这到底对民族团结是否有利?数理分析对这种问题是无能为力的。
(同样的情况也出现在中美贸易之间。老美说我们占了便宜,我们说自己物美价廉,竞争力强。到底谁说得更符合实际,做个实验就知道了。富有科学精神的懂王启动了该实验,也快出结果了。)