25年后的统计系会是什么样？

[未知用户] 回答一下可以，但文艺地回答一下可就难倒我了。

《早发COS城》

朝辞COS彩云间，千里帖子一日还。两边回复停不住，一只头像出墙来。

请老大批示。

[未知用户] 太云该打板子！回答既不符合文艺要求，还触怒了师姐，我看你今天一天的主题曲就只有一首了：忐忑。

[未知用户] 这个很文艺，很有境界。那不文艺地你还是删了吧。不过上课让学生试了试corrplot，反映挺好的，

[未知用户] 哇，欣慰一下:) 欢迎对corrplot提出任何意见建议。

已经删除了不文艺的~

可惜当年不知道统计系，结果越工作越发觉对这个学科的兴趣，原来数学底子也算好的，结果多年之后很多都忘记了，现在看统计的内容有点晕

[未知用户] 大赞Two cultures, 正好缕清了长久以来的的疑惑

[未知用户] 我喜欢你的最后一句话，做一片感性的叶，默默帮助推动世界的发展：）

[未知用户] 好像无所谓“西海岸的统计学”，“东海岸的统计学”，或“中西部的统计学”。只不过大家关心的问题不同而已。什么有是“传统统计”？什么有是“统计的本质和概念”？只要有人用你的方法推进科学，社会，商业，或文化的进步，就是好的方法和好的应用。如果你研究出的“最优方法”别人不关心或没法用，传统不传统，本质不本质又有何关系呢？

[未知用户] 主流养活了大部分的人，不过自由市场的好处是，我们可以批评主流。也许，这是进步的源泉之一。这个过程中，主流和批评者都可以获利。

我个人并没有什么偏好，只是喜欢听两方面的极端意见。比如，当年频率和贝叶斯学派的争论，虽然今天从实际应用的角度出发没有人再去做这样无谓的争论，但是双面在争论中触及的深层次问题，今天还是值得思考的。

[未知用户] 怎么“自由市场” 和 “获利” 这样的经济学名词都一下子出来了。晕。
很象了解一下当年频率和贝叶斯学派的争论中，深层次问题的问题是什么呢？ 不是个人喜好问题？

[未知用户] 应该是出国后比出国前积极多了吧，呵

如果说，喜欢统计是从泡上统计之都开始的~~~，肿么办？

[未知用户] 重重有赏。:D

一年后重这篇文章。内心很慨然，94年的Brieman就早已经看清了统计的发展，不愧是大师！身份危机解决了，统计会有更好的发展

[未知用户] 身份危机感觉不好解决啊，感觉“统计学家”实际上越来越没有一个“纯正”的身份了，慢慢变成杂家。
"没有领域会像统计这样，理论和实践是分离如此之大"这个现象，感觉还是挺明显的。如果身份问题真的解决了，那么这个现象应该也会跟着大大缓和 ~