应用统计的范围很广， 解决实际问题时也挺有意思的，
对于个人兴趣是很不错的选择，
但是对于基本的就业，方向呢，
美国的统计学家是最高的平均收入群体，因为一切的科技和产业的试验和预测需要有定性分析的基础。
国内呢，我们的统计人才都在什么地方， 做些什么呢？
大牛们， 和熟知行业的高手的见地和真实情况是怎么样的呢？
在此先谢谢，文字[p:5]
应用统计是不是很有意思的啊？
应用统计的范围很广， 解决实际问题时也挺有意思的，
对于个人兴趣是很不错的选择，
但是对于基本的就业，方向呢，
美国的统计学家是最高的平均收入群体，因为一切的科技和产业的试验和预测需要有定性分析的基础。
国内呢，我们的统计人才都在什么地方， 做些什么呢？
大牛们， 和熟知行业的高手的见地和真实情况是怎么样的呢？
在此先谢谢，文字[p:5]
看你要怎么应用了。这年头没有什么人做存统计理论研究的了。谁弄出新理论都要应用。否则没有机构愿意赞助。
最好的应用是跟人体或者医学有关的，funding很多很多很多
最好的应用是跟人体或者医学有关的，funding很多很多很多
不知道怎么“统计”出来的说美国统计学家收入最高的？本人高度怀疑该结论。
对我来说，应用研究显然很有意思。
如果目的很明确，就是为了赚钱的话，那应该退学，因为赚大钱基本上不需要读书，尤其在中国。
就业来说，如果去industry，收入高一些，但是在industry里面想被称为统计师很正常，但是想被称为统计学“家”恐怕要很有天分才行的。（这里沿用中文对“家”的定义）
在academia，被称为统计学家的机率更大一些，不过如果真是统计学家，收入恐怕不会很高。统计系教授应该比数学系的收入高一些，不过和大学里面的高收入的系来比还差得很远。
按funding来说，统计当然也是不高的！估计花费最大的也就算好点的电脑、差旅费用、学生工资等等了。而真正的实验科学里面，花费最大的都是实验器材、耗材，所以实验科学的funding肯定要高得多。
统计也有很多人纯搞理论的，有些理论基本上没有应用价值（至少在可预见的未来内应该是没有的），但是仍然有理论价值。
对我来说，应用研究显然很有意思。
如果目的很明确，就是为了赚钱的话，那应该退学，因为赚大钱基本上不需要读书，尤其在中国。
就业来说，如果去industry，收入高一些，但是在industry里面想被称为统计师很正常，但是想被称为统计学“家”恐怕要很有天分才行的。（这里沿用中文对“家”的定义）
在academia，被称为统计学家的机率更大一些，不过如果真是统计学家，收入恐怕不会很高。统计系教授应该比数学系的收入高一些，不过和大学里面的高收入的系来比还差得很远。
按funding来说，统计当然也是不高的！估计花费最大的也就算好点的电脑、差旅费用、学生工资等等了。而真正的实验科学里面，花费最大的都是实验器材、耗材，所以实验科学的funding肯定要高得多。
统计也有很多人纯搞理论的，有些理论基本上没有应用价值（至少在可预见的未来内应该是没有的），但是仍然有理论价值。
按理医学统计很多钱，我师傅师母都是做生态的，师母是我们系里拿和约最大的人，她跟市议会签了一个50万的和约（和美国的比，当然少）。但是一般作生态的没什么钱，我师傅都说了，申请一些大型funding需要数学家审核，数学家又看不起搞统计的，更别说应用统计了。。。所以很难申请。
呵呵，不好意思， 冒犯了以研究为神圣的大牛了，
我的那句统计学家在美是收入最高的群体是从外网统计的数据看来，没有去抽样调查，分析， 所以不要特别较真，因为我一时也记不住是哪个网站了。
我只是想了解一下这一专业的个人前景， 因为不清楚，所以才会发贴。
无论的是批评还是教育，多多益善
我的那句统计学家在美是收入最高的群体是从外网统计的数据看来，没有去抽样调查，分析， 所以不要特别较真，因为我一时也记不住是哪个网站了。
我只是想了解一下这一专业的个人前景， 因为不清楚，所以才会发贴。
无论的是批评还是教育，多多益善
是吗？俺在医院混了这么就都不知道
难道我们的应用就局限在医学和生态方面吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？
[quote]引用第6楼simon于2007-04-18 23:07发表的“”:
难道我们的应用就局限在医学和生态方面吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？ [/quote]
你说得没错，很多很多。统计只是分析工具而已。很多经典的统计理论也不是纯粹的统计学家发明的。MCMC是物理还是化学家弄出来的。还有植物学家，动物学家也弄出了很多经典的统计理论。
难道我们的应用就局限在医学和生态方面吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？ [/quote]
你说得没错，很多很多。统计只是分析工具而已。很多经典的统计理论也不是纯粹的统计学家发明的。MCMC是物理还是化学家弄出来的。还有植物学家，动物学家也弄出了很多经典的统计理论。
[quote]引用第6楼simon于2007-04-18 23:07发表的“”:
难道我们的应用就局限在医学和生态方面吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？ [/quote]
非也~~
就好像我的领域：可靠性工程，就与统计应用息息相关~~~~~
MCMC、Gibbs抽样什么的好多都是统计物理学家发明的，例如图像处理什么的~~~~
在智能计算、数据挖掘领域的应用也特别广泛，比如我们现在google、baidu什么的搜索引擎~~~~
统计在各个领域中的应用不胜枚举~~~~
只不过，在我们国家很多领域中发展的比较慢而已。。。。。。
实验设计和分析中的应用也很多的，例如贝叶斯试验设计等等~~~
难道我们的应用就局限在医学和生态方面吗？
工程应用方面的， 试验设计和分析中都很少有的？ 那还叫做工程试验吗，不成了经验试验了吗？ [/quote]
非也~~
就好像我的领域：可靠性工程，就与统计应用息息相关~~~~~
MCMC、Gibbs抽样什么的好多都是统计物理学家发明的，例如图像处理什么的~~~~
在智能计算、数据挖掘领域的应用也特别广泛，比如我们现在google、baidu什么的搜索引擎~~~~
统计在各个领域中的应用不胜枚举~~~~
只不过，在我们国家很多领域中发展的比较慢而已。。。。。。
实验设计和分析中的应用也很多的，例如贝叶斯试验设计等等~~~