先简短发个个人消息供大家预热一下，我后面会在我的博客里正式宣布。那就是：从 2024 年 1 月 1 日起，我已经从 Posit 公司卷铺盖走人。我是大约两周前被突然通知炒鱿鱼的，当时我感到有些意外以及不平，不过很快也就接受了这个现实。这两年美帝码农公司日子都不是很好过，Posit 必须选择做大做强，但我个人对这种理想已经渐渐失去了兴趣（尤其是在开源界），反而在极简主义路上越走越远。于是乎，公司只能将不给力的我扫地出门，这完全是可以理解的。对老东家，我有九十九句半美言以及半句怨言，所以这微不足道的怨言也无须说。我看待此事的角度只是“理念不同、和平分手”，彼此尊重就好了。老东家同时为我提供了一个合同工方案，也就是请我继续维护 R Markdown 系列包（暂定一年），所以我们也并非就此诀别。不过合同工比正式工的薪资待遇肯定是会低一大截，也没有任何福利，我没法靠这份零工维持生计，接下来还得找个正式工作，所以特发此帖请大家帮忙引荐工作机会（暂不考虑离开美帝，也不考虑搬家，若是远程工作则最佳）。另外也想请大家帮忙出谋划策，看看我有没有发展自由职业的可能性。在写代码方面，目前我只有一票我还没干完的小项目我觉得还有点意思（先不剧透了），估计写完它之后就没啥我特别有兴趣的代码想写了；代码之外，我倒是还有十足的热情，比如写博客，但我觉得以写博客谋生的可能性太小了，尤其是我这种懒得运营读者群的博主——不仅是懒得运营，简直是反过来巴不得读者多流失一些。最后，我对众筹、赞助之类的也不抱什么预期，现在先试一下吧： https://github.com/sponsors/yihui 要是真如我预想的那样，我还是老老实实找工作好了。

鸟尽弓藏，Posit 公司太不厚道啊。我猜测开发 Quarto 的那群家伙大概率留下了。有没有考虑注册专利，开公司创业？或者写中文书，搞培训。

震惊。不是因为离职，而是觉得对资深员工，才给两周时间……感觉确实不太厚道。写博客谋生确实不大可能，但挂个广告赚点零花钱也无妨，不丢人。有没有考虑过做别的渠道的自媒体？我觉得你的水平想整出 10万+ 应该是不难的，只是恐怕你不肯。写书我觉得也不足以养家。现在谁还读书啊。可惜不回国；要是回国的话，来我们学校吧，奇缺统计师和数据科学家。

我觉得可以考虑回国，如同楼上所讲。不然就为了生活做自媒体也可以，以你的影响力和对内容的把控，收入应该还可以的，写写书什么的也行。我觉得自己追求极简主义和现实之间可以考虑有个平衡的，毕竟没了收入，也谈不上追求。说实话，quarto 推出的时候我觉得那时候他们对你的需要可能就没那么大了，你所擅长的领域 R 或 js 在这个框架下看上去用武之地不大。当然这是我的揣测，毕竟 knitr 可以说已经被替代了（至少 quarto 使用上已经看不到你的痕迹了）。飞鸟尽。良弓藏，资本都不是靠良心活着的，这也是我去年的感悟。以上所讲可能过于冒昧，但我觉得作为同龄人（你应该大我几岁），我觉得有时候不能过于理想化，生活挺难的，还是需要苟且的，不过有了银子，才能在一定范围内追求自己的理想的生活。题外话我也想说一点什么，但总感觉不知道怎么讲，rstudio 我已经有两年多不怎么用了，不清楚它现在什么情况，但从 quarto 默认插入的代码块是 python 这个情况来讲（我这两年用 vscode），我觉得他想走类似 jetbrains 那样的路线，现在的两条路线就是 ide 和 quarto，然后 tidyverse 搞得我也挺厌烦的，我更喜欢 base，但现在满山遍野的 tidyverse 代码，搞得我最近用 python 越来越多。这也有可能和你的感受有相通之处吧，最近我的工作也遇到烦心的事情，写的乱七八糟的，不知所云，希望你后面顺利。以上内容可能没有分寸感，也只是个人感受，如引起不适，请勿见怪。

(=°Д°=) 有点惊讶 x上找找机会？

如楼上所述，quarto野心很大，但毕竟还是技术活，其潜在用户可能更多是ChatGPT的伸手党（这里没恶意，我也是），迁移成本虽然不高，但学习意愿也不强，另外那部分则被word、latex还有jupyter notebook收编，然后就是R的base跟tidyverse内斗，各种因素下个体往往是最容易被抛弃的，RStudio改名后自己能撑多久其实也是个变数。如果身份没问题，我强烈建议谢大先注册个小公司，类似合同工这种走公对公，美国虽然对打工人各种不友好，但对商人跟企业家的潜在优惠很多，具体的可以找律师问一下。然后可以用这个公司开展技术咨询业务，客户可以是高校、药厂、出版社或政府，这两年美国博后博士生工资涨了，对科研写作、可重复性研究、制图等也有需求，起码我之前在医学院时系里经常掏钱请人来做这方面培训，或者掏个大头，个人出个零头就能参与，最离谱还请过教冥想的，拿个钵边敲边做法，而且每年请一次，感觉吃定几十个客户收入也很稳定。这也不影响找全职工作，同时也可以在国内远程开展业务，自己有公司很多事会自由很多。另外就是可以考虑去学术界兼职或挂职，工资肯定是比不上业界，但对开展咨询业务很有帮助。

再怎么理念不同，也不应该这么对待创始员工，这确实太不厚道了，这让我对Posit这家公司的感受非常不好，日子还没难到这个地步吧。不过这几年确实感受到R社区的衰落，我自己也改投python阵营了😂 以谢大的码字才华，找个工作是不成问题的，就看什么样的工作能干着开心了。

按照我在欧洲的经验，以益辉兄的背景和经历，如果要找一份开发/数据分析的工作应该没问题。找到之后，稳定了，可以考虑创业/个人项目的可能性。我的经验里，R 相关的职位可以分三种：一种是 data analysis，一种是 software development，也就是开发 R 包，再一种就是 Shiny。当然，实际工作中可能是混杂的。从工作内容来讲，医药/生物行业对 R 的需求是最大的，而且行业还算滋润。大的公司有用 R 和开源项目代替 SAS 等传统工具的趋势，会有很多机会。只是这些职位通常有专业背景的需求，比如熟悉相关的数据结构/规范。但你毕竟在业界属于很特殊的人物，只要不被 HR 或算法过滤掉，应该会有机会。我的背景完全不如你，简历十分崎岖，但是运气好，现在就在医药领域做 R 的开发。再就是，我之前搜索的结果来看，美国的机会还是远远多于别的国家的。如果要创业，我很认同 yufree 的思路。我和 https://www.cynkra.com/ 聊过，他们是纯 R 的咨询公司，就有点本地小作坊的意味。他们会有很多中小尺度的活找他们，活得还不错。只是创业需要心态上的切换，可能没法那么潇洒。或者要找到靠谱的共同创始人。至于写书，做项目，这个有很大的不确定性。我之前有点类似这种状态。最大的困难是心态，弄不好会把自己搞崩。所以我觉得找一份稳定的工作然后有个 side project 是比较稳妥的。

shrektan 确实如此，尤其做ML方面，R真的比不上Python，不过工作原因，自己目前是双开

先说一下对 Posit 的看法问题吧。我自己认为公司把我扫地出门是个昏招，不知道他们是怎么想出这么个昏招来的，也不知道谁在这里面参与了决策，但我都不在乎。强扭的瓜不甜，我不喜欢纠缠，喊我走我立马就可以走，离职补偿都懒得谈判。当初加入公司花了五分钟，离开也是几分钟的事。过去我要是觉得别人有什么事不对，一定会去争个昏天黑地；现在要是别人做错了什么，我就只在心里默念一句“他有权犯错”就放下了。我希望裁掉我是对的，但就算是错的，我坚决捍卫他们头昏犯错的权利。公司这几年的口号是争做一家百年老字号企业（还差大约八十五年），我喜欢这个壮志，自己也想做一套能经得起时间考验的软件产品，所以当下我们就憋口气，八十五年后见分晓好了。 dapengde 整出 10万+ 应该是不难的，只是恐怕你不肯哈哈，知我者莫若大鹏也。我确实需要花点功夫说服自己。我的“ 骗子综合症 ”比较强。要是我做了一件什么突然爆款的东西，我的第一反应肯定是我特么绝对是个骗子。我发这个帖子，其实也是想搞清楚我的什么能力对别人是真的有价值的，而不是顶着过去的老光环去开启新生活。我自己觉得自己有些软技能还没充分发挥出来（比如首席鼓励官），但运用软技能谋生又会让我产生骗子嫌疑；相比之下，正面硬刚代码则会有底气得多。 lovebluesky 我在 Quarto 里确实已经完全站到了幕后，我觉得我的时代已经走完，并没有什么遗憾。厂里的旗舰产品如 Quarto、RStudio IDE、tidyverse 都有一种无限做加法的趋势，这是我们理念分歧的根源，我有点受不了软件越来越笨重。我自己的人生哲学已经在明显偏向无欲则刚。当然我并不是说我的选择是对的或怎样，这些选择都没有对错、全都是权衡取舍的结果，只是我权衡后觉得我更喜欢做减法。当初 Quarto 未问世时，厂长征求我的意见，我就冒出来一个巨大的问题：如果 Markdown 功能这么繁杂的话，那跟 Word 有什么区别呢？以前我出门讲 R Markdown 经常掏出钱包放讲台上，说你们要是五分钟学不会 Markdown 基础知识的话，我付你们钱。现在我可是没这种底气了。 yufree 嗯，注册公司听起来是个好主意，我会认真考虑一下，谢谢。我也认识 R 社区里一些独自一人注册公司的人，可以找他们取取经。我可能是在温室里养太久了、一直躺着拿工资啥都不操心，现在也该爬起来尝尝人间烟火了。 flujoo 感谢你的经验分享，非常有用。

再见 RStudio/Posit

meeeeeeeeo

yihui 老板早看出来我是只隼、有翅膀会飞，而我自己呢，多半辈儿以为自己是只鸡

看的笑出了声
不过挺好的，合适的人在合适的位置做合适的事，这么想伯乐不仅要识千里马，还要会把千里马送到道上，而不是在田里耕地

xieshichen

yihui 听到了好消息，预祝新工作顺利

magiskxzy

yihui 谢大，未来祝好嗷~_┗|｀O′|┛

yihui

谢谢各位的祝福。我再来汇报一下：我的第一家客户是瑞士再保险，以合同工的形式帮他们理顺一些精算、会计方面的自动化工作，某种程度上算是用 R 和 R Markdown/Quarto 取代过去的 Excel 手工操作。此事得到了瑞再的首席精算师的大力肯定与支持，但也是起步不久，想要最终达成这个理想还是有不少挑战的。我暂时先签了几个月，看看是否适应和喜欢在保险公司工作吧。目前感觉最不适应的是只能用 Windows 以及所有日常软件都是微软产品……

chuxinyuan

yihui 整成 shinyApp 部署到服务器上让更多人提高效率，不过会不会导致别人早早下班了，你天天加班写程序？另外，我觉得写程序前，可能需要花大量时间在对业务逻辑的理解上。

yihui

chuxinyuan 我并不亲自写业务程序，那对我来说太难了，也不是我感兴趣的（我本科时和绝大多数其他同学一样是受精算的金饭碗吸引而选了人大统计专业，但我是班里最早放弃精算的三个人之一，实在是提不起兴趣）。我更多是做外围的工作，比如定制报告模板、指导程序员们多快好省地使用 R 和 R Markdown/Quarto、抽象代码写包之类的。

通过这两周的接触和了解，我觉得 Quarto 对他们来说确实是不必要地强大，他们真正需要的功能可能都不到所有功能的百分之一，这也一定程度上验证了我之前的猜想，所以我会进一步研究一下我的精简版 R Markdown（初步命名为 litedown，还在我电脑本地未发布）是不是就足够了。打个不知道恰不恰当的比方：Quarto 是倾国倾城的北方佳人，但娶回家当媳妇的话可能会养不起。

tctcab

yihui

本社畜在这点上倒是觉得不用担心quarto过于强大的问题。软件工具的框架类似城市基础建设，选择上限高的quarto就好比打好双向八车道的基建，好过发现不够用了又换技术路线回炉重造

Cloud2016

yihui 所以我会进一步研究一下我的精简版 R Markdown（初步命名为 litedown，还在我电脑本地未发布）是不是就足够了。

若叫 tinydown 也许不错，且看

https://github.com/grantmcdermott/tinyplot
https://github.com/vincentarelbundock/tinytable
https://github.com/markvanderloo/tinytest
https://github.com/vincentarelbundock/tinysnapshot
https://github.com/rstudio/tinytex

可重复性文档也加进来就差不多齐全了。

yihui

tctcab 是的，对于普通用户，我个人的建议是如果不知道怎么选，那么闭着眼睛选 Quarto 就是了。我只是觉得喜欢轻量级工具的佛系用户数量可能被低估了，同时，软件的复杂依赖对可重复研究的潜在阻力可能也被低估了。这两点还有待时间验证。刚好刚才瞎逛的时候读到这么一篇上古文章：https://www.w3.org/2001/tag/doc/leastPower.html 我觉得它完全适用 Markdown。语言想要通用，功能上越弱越好。

Cloud2016 tinydown 我也曾经考虑过，Github 上已经有一个叫这个名字的库了；litedown 这名字有个问题就是可能会与 downlit 产生混淆。我还没完全决定名字，让我再想想。

chuxinyuan

Cloud2016 还有一个 tinyxl

更正：是 tidyxl 不是 tinyxl。感谢 yihui 指正。

chuxinyuan

yihui msdown，把微软 MS Office 这部分用户拿下。不过 litedown 和 downlit 直观感觉上差别挺大的，另外 downlit 包知名度很小，貌似不用太在意它。

LTkongjianyang

yihui 软件的复杂依赖对可重复研究的潜在阻力可能也被低估了

深表认同！有些软件做的越来越复杂而且大而全，其实对于一些新手来说是一种障碍。

wangbinzjcc

yihui 我只是觉得喜欢轻量级工具的佛系用户数量可能被低估了，同时，软件的复杂依赖对可重复研究的潜在阻力可能也被低估了。这两点还有待时间验证。刚好刚才瞎逛的时候读到这么一篇上古文章：https://www.w3.org/2001/tag/doc/leastPower.html 我觉得它完全适用 Markdown。语言想要通用，功能上越弱越好。

似懂非懂地看了那篇上古文章《The Rule of Least Power》。是不是可以用它来理解：如果R语言在统计学领域做得足够好，就不必过分担心Python一统江湖？想起凤凰传奇的一句话：“朴实在奢华面前永远不用卑微”。虽然我不主动欣赏凤凰传奇的神曲，但觉得他们这句话说得很好。

yihui

chuxinyuan 把微软 MS Office 这部分用户拿下

那更像是 Quarto 大炮的使命，我这把鸟枪没有这个期望。

chuxinyuan 还有一个 tinyxl

人家那是 tidy 不是 tiny。

LTkongjianyang 新手上路的问题可能只是小问题（复杂软件当然也可以做简单的任务），更大的麻烦可能在于未来的维护：软件作者自己会有更重的维护任务，而用户也有更麻烦的软件依赖问题。后者可以通过虚拟环境等手段去锁死所有依赖包的版本来解决，但我有点怀疑这种可重复研究是否真的算是“可重复”；换句话说，如果只有在特定软件环境下才可重复，它的意义是否有点太局限了。理想情况下，可重复的计算是不是应该具有普适和推广性、不太挑剔运行环境？这一直是我个人的一个疑惑。

yuanfan

yihui
你们说的问题我没太懂，不过如果像我这样浅薄的人也可以任意思考并表达出来的话，我是这样看的。维护问题对于个人来说是个问题，对于多人分工协作的团队来说可能不是个问题了。不在特定软件环境下的可重复，不就是 OFFICE 家族么，电脑和手机都能打开，能共享，可是我不太了解它的前世今生，容许我瞎猜想的话，我猜它诞生之初也面临极其复杂的软件环境问题，也许那时候人们电脑上运行的环境本来也很多种，后来随着时间流逝，以及开发者们为了使其更能普遍应用做了许多努力，才变成今天的样子。尽管我们此时此刻思考运行环境的问题，但这个问题本身也是会随着世界改变的。就好比老早以前听歌用磁带，后来还有光盘啊唱片啊，现在的数字音乐啊，放音乐要配一个能播放的播放器好像很应该呀，当然要是能让音乐随时随地就能在空气中随个人心意播放也可以期待（由于我懂得少，此例有些狡辩，请莫怪）。

« 上一页