• R语言
  • 今天四川又地震了,地震越来越频繁了吗?

能不能稍微模仿一下学术期刊来个 intro/ abstract/discussion之类,对标题的问题做个回答…

    tctcab 我目前只是对这个问题做了初步的探查、分析,还没有定论。欢迎搜集更全面的数据,或从更新的视角切入,或更深地解读数据,从而得出定论。这也是本文的一个目的,开启话题。

    数据质量方面:我甚至怀疑中国地震台网发布的数据是不完整的,比如最后,关于震级和震源深度的关系图

    在几十千米以下的地方开始,就没有3级以下的地震的数据,齐刷刷地没有了,是监测能力问题,还是数据被选择性抹掉了?未来继续探索可以根据美国地震局的数据对比一下,看美国的数据是不是有一样的现象。

    监测能力方面:还有关于地震监测方面,监测能力在过去十年的变化,这种变化对应到震级、震源等数据上的情况如何?这个问题也在文中提出来了,但是没有解答。

    统计方法方面:最后,回到问题本身,回答「地震是不是越来越多了?」需要哪些要素,比如仅根据一个国家发布的数据是否足够?我们知道全球定位系统 GPS 靠一个组网卫星,360 度无死角覆盖地球。一个国家的地震监测仪相当于一个局部监测网络,这是否足够?至少还需要哪些国家的数据(相当于达到空间均匀的采样,代表地球全部的地震活动)?

      4 天 后

      Cloud2016 关于数据质量,我想到另一种解释,在数据是完整和正确的假设下,通过此图可以看出我国地震监测或感知的能力,就是说地震发生在地下50公里以上,震级3级以下是测不出来的,相当于盲区。

        Cloud2016 按此推理,地震发生在地下 300 公里以下,地震震级 4.8 级以下,也测不出来,也是盲区。

        能不能反过来说,盲区以外的地震都被监测到了,数据都收集来了呢?

        5 个月 后

        土耳其 7.8 级地震来了,投稿的博客还没改,个人博客已经更新了。

        18 天 后

        已经改完一版,预览点这,可能是我拖久了,越看越觉得这文太发散,没有重点,就是几个图画得还行。好像最初就是找个数据画画图,但是经过一些初步的数据探索,却又想去做分析,这里埋个坑吧。

        Cloud2016 在几十千米以下的地方开始,就没有3级以下的地震的数据,齐刷刷地没有了,是监测能力问题,还是数据被选择性抹掉了?未来继续探索可以根据美国地震局的数据对比一下,看美国的数据是不是有一样的现象。

        美国的数据也有类似的现象,只是被抹掉的范围更小,其实应该不是被抹掉(即使有,也不是主要原因),而是探测地震的能力不够。仅就中、美这两份公开数据来看,美国的探测能力就还是明显比中国强的。读者可以从某一个月美国发布的全部地震数据中看到。

        11 天 后

        文章使用的图形种类非常丰富且恰如其分,足见作者功底。我有两处疑问:

        1. 文中称”箱线图“为”葙线图“,我未见过这个称呼,是否笔误,或另有出处?
        2. 文中使用了”棋盘图“,这类似气泡图,利用面积展示了第三个维度的信息,用在此处很合适。但肉眼很难区分面积相近的两个圆点的大小,若希望当鼠标悬停在点上时,以文字提示该点代表的次数,能否编程实现?

          whymath

          1. 我这个眼神看了好久才看出来区别……我猜可能是个笔误?
          2. 可以考虑一些支持交互的做图包,例如plotly或者echarts4r
            6 个月 后

            才看到这篇推文, 内容质量上佳, 这种尝试很不错!