yihui 我读最近一两年内自己写的东西常常羞愧难当感到不安，读三五天以内写的以及五年前写的东西有时感觉不错。也不知脸皮到底是薄了还是厚了。

    dapengde 昨天群里的群友告诉我名字被益辉老大放序里的，我没干啥（主要是因为当初的docker和书本编译劝退了我），有点汗颜，所以打算下一版贡献一下，以消我的汗颜~~~
    爬了一下楼出版事宜，所以继续更新的话是基于MSG-Book的master分支是吧？

        Jonie_Y 说起来版本就头疼。

        印刷版目前没有最新的电子版。自从今年 3 月的 bookdown/LaTeX 版本提交给出版社之后，版本就失控了，因为出版社用了别的排版工具，然后打印出来，讨论修改，纸笔模式，再誊写到排版软件里，如此反复迭代到 7 月印刷。大的结构没变，小的字词句子有很多改动。目前我没有什么办法能把这些改动同步到 bookdown 项目里。

        与此同时，书稿在 GitHub 上的源码也有过更新。

        这个请 @Cloud2016 拿个主意吧。

            dapengde @Cloud2016 软件一致性上，是个问题，控制不了出版社。或者，想必2年内也不会出下一版吧，是否开源版本和出版版本相对独立？以后出第二版的话，再借鉴开源版本往出版社的出版版本里增添/更新内容得了，总不可能每次出版都要经历一遍打印出来，讨论修改，纸笔模式，再誊写到排版软件里，如此反复迭代这种过程吧。

              出版社不支持bookdown/LaTeX的话我支持以后维护一个开源版本。优胜劣汰嘛，行业里过时的工具就得加速淘汰掉

                tctcab 四年前我在给《学 R》排版时就强硬地表达这个态度，然而现在我认怂了。只要这书能出来，我放弃了很多底线...说好听点叫作“上了岁数，内心就柔软起来”。

                    Jonie_Y dapengde

                    第一个问题：出版社是否同意将源码放出来，并且允许编译出网页版？
                    第二个问题：大鹏对接出版社是通过线下的纸笔模式，如何搬迁到线上？
                    第三个问题：如果打算做第二版，我个人建议另起炉灶，重新建构，单独维护，不是小修小改，不然，历史包袱会很重，维护起来比较麻烦。

                          Cloud2016 @tctcab @dapengde

                          看直播中~~ 才知道大鹏是苏州的，我也在，哈哈。

                          第一个问题：看出版社用的什么，如果方便编译，更好。不过估计比较难。
                          第二个问题：同第一个。
                          第三个问题：其实如果第一个实验不了，也没必要另起炉灶，就开源和出版两条线就行了。如果出第二版，就借鉴开源内容更新即可。

                              Jonie_Y 还是只更新在线版吧，以后要出版纸质书就以最新的 commit（假设叫 a）为基础，纸质版就是 a 的分支版本（fork）。纸质版只改动或删除内容，不能增加内容（a 之后的内容就不加了）。只要不在纸质版上面加内容，就不用手动同步新内容到在线版了。有一种情况还是需要把纸质版的改动同步到在线版：修订纸质版过程中发现了错误，而在线版并没有修订这个错误。这样应该轻松多了，作者只管更新在线版就行了。出现了两个版本，但不能合并的话，以后就越来越乱了。

                                  CyrusYip 出版社的订正没必要全部反馈到在线版，两者相互独立，你可以理解成以后出第二版的话，只需要“抄袭”一下在线版，更新出版社的排版文件内容就行了。

                                    Cloud2016

                                    第一个问题：出版社是否同意将源码放出来，并且允许编译出网页版？

                                    书的电子版版权是我们的。所以说，可以。

                                    第二个问题：大鹏对接出版社是通过线下的纸笔模式，如何搬迁到线上？

                                    要么找个人逐字对照着修改，要么随他去，下一版再由出版社过一遍就行了。

                                    第三个问题：如果打算做第二版，我个人建议另起炉灶，重新建构，单独维护，不是小修小改，不然，历史包袱会很重，维护起来比较麻烦。

                                    确实如此。

                                    Jonie_Y 希望大家记住西交利物浦在咱们苏州。

                                          手中的pdf版本吃灰多年，人也从金陵到姑苏了~ 🤣

                                          Jonie_Y 随时都可以 fork 然后 PR 啊，git 的好处就不就在这里，反正一切都有记录都能回滚

                                            11 天 后

                                            dapengde 刚刚有时间回看了一下，满满的回忆，居然发现我的留言入选了，哈哈哈哈