做了一点点微小的贡献,今天拿到赠书,迫不及待上来分享啦。纸质版的好处就是随时都能翻一翻,想到什么了做个记号还可以去 GitHub 讨论讨论。排版很贴心把彩图放在最前面方便查阅,里面还有一张书签,看样子是似乎谢大大的字迹?再次祝大卖!

    前几天忙,今天终于得空下单了,坐等书到

    JackieMe 是的,书签正是洒家的字迹,赶鸭子上架、逼孬汉上梁山,写了几个字。

    yufree 可以啊,用序言我没意见。可以把我的自序和大鹏的后序都用上。下周四有个直播活动,我觉得不然就等直播链接出来后,我们连着直播活动预告一起发布吧 @dapengde

      yihui 那个后序用不用都行。最好别用——我已经不忍心看了...... 😅

        yihui 我读最近一两年内自己写的东西常常羞愧难当感到不安,读三五天以内写的以及五年前写的东西有时感觉不错。也不知脸皮到底是薄了还是厚了。

        dapengde 昨天群里的群友告诉我名字被益辉老大放序里的,我没干啥(主要是因为当初的docker和书本编译劝退了我),有点汗颜,所以打算下一版贡献一下,以消我的汗颜~~~
        爬了一下楼出版事宜,所以继续更新的话是基于MSG-Bookmaster分支是吧?

          Jonie_Y 说起来版本就头疼。

          印刷版目前没有最新的电子版。自从今年 3 月的 bookdown/LaTeX 版本提交给出版社之后,版本就失控了,因为出版社用了别的排版工具,然后打印出来,讨论修改,纸笔模式,再誊写到排版软件里,如此反复迭代到 7 月印刷。大的结构没变,小的字词句子有很多改动。目前我没有什么办法能把这些改动同步到 bookdown 项目里。

          与此同时,书稿在 GitHub 上的源码也有过更新。

          这个请 @Cloud2016 拿个主意吧。

            dapengde @Cloud2016 软件一致性上,是个问题,控制不了出版社。或者,想必2年内也不会出下一版吧,是否开源版本和出版版本相对独立?以后出第二版的话,再借鉴开源版本往出版社的出版版本里增添/更新内容得了,总不可能每次出版都要经历一遍打印出来,讨论修改,纸笔模式,再誊写到排版软件里,如此反复迭代这种过程吧。

            出版社不支持bookdown/LaTeX的话我支持以后维护一个开源版本。优胜劣汰嘛,行业里过时的工具就得加速淘汰掉

              tctcab 四年前我在给《学 R》排版时就强硬地表达这个态度,然而现在我认怂了。只要这书能出来,我放弃了很多底线...说好听点叫作“上了岁数,内心就柔软起来”。

                Jonie_Y dapengde

                第一个问题:出版社是否同意将源码放出来,并且允许编译出网页版?
                第二个问题:大鹏对接出版社是通过线下的纸笔模式,如何搬迁到线上?
                第三个问题:如果打算做第二版,我个人建议另起炉灶,重新建构,单独维护,不是小修小改,不然,历史包袱会很重,维护起来比较麻烦。