这二党之争应该属于公司内部家务事,作为外人,不知道方不方便评头论足。说起派别和势力消长,这是从开发者角度或者说是公司角度来看的,自然看得更为高远。作为普通用户,我才不懂也不管什么净土宗不宗的,只是看哪个工具好用就用哪个。
固定扳手和活动扳手都有存在的价值,不存在谁灭谁的问题。净土宗再狂,base R 仍然在手边摆着,想用就用没人拦着。反之亦然。净土美艳不可方物,脾气反复无常,用户各有喜恶,自有选择。还是交给市场决定吧,用户用脚投票咯。只是别忘了这些都是干活儿的工具,干出漂亮的活儿来才是正事儿。
说回 hugodown,我是不打算尝试的,因为 blogdown 已经足够好用。单从用户角度出发,多一个功能接近、相互竞争的工具,不是坏事。只是这对 @yihui 太不公平,低调老实的人在这种情况下会吃亏。而且,大神为此内耗实在可惜,哈神有这工夫还不如稳一稳净土包,把向下兼容做得好一点。
至于同一公司为啥出两款类似产品,可以想想 R 里面为啥同时有 library() 和 require()俩函数,为啥腾讯明明有qq还弄个微信,也许能找到答案。