那个年代的 R 和现在的 R 基本上是两种不同的语言……
这本书我读起来很受用。可能是因为好古文。
而且,我没有觉得基础作图很繁琐或过时,它足够应付我们这个学术领域。要说点线纸笔的方式,当初学 R 不就是冲这个来的吗,不然就留在 OriginLab 里了。自从 ggplot2 的某个shiny 插件横空出世之后,我越来越觉得像是在操作 Excel ……
那个年代的 R 和现在的 R 基本上是两种不同的语言……
这本书我读起来很受用。可能是因为好古文。
而且,我没有觉得基础作图很繁琐或过时,它足够应付我们这个学术领域。要说点线纸笔的方式,当初学 R 不就是冲这个来的吗,不然就留在 OriginLab 里了。自从 ggplot2 的某个shiny 插件横空出世之后,我越来越觉得像是在操作 Excel ……
Cloud2016
看了 yihui 书稿的一部分,我觉得这书的价值在于去掉具体代码(甚至去掉 R)后剩下的那些信息,比如统计图形如何构成,如何使用统计图形表达统计思想,以及图形审美,即统计图形之“道”。至于用哪个系统画图,则是具体“术”上的选择了,各人完全可以自行决定。我觉得更新 ggplot 的代码使其能运行就够了,似乎不必引入别的元素,因为这毕竟不是一本菜谱式的作图指南,特别不是 ggplot 的作图指南。
dapengde 我有个想法,可以把 yihui 这本书里用 baseR 做的图用 ggplot 实现一遍,放在 TNT 挑战书里。一来《统计图形》里各种图正好作为挑战的题目;二来也方便一些哥哥(各个---Jonie更新)(就是哥哥,即 ggplot,不用更新-dapengde)作图的发烧友对比和参考,让《统计图形》可吸引更多的读者。
Cloud2016 我看的是之前放出来的那个 pdf 版本,你们新推的这个也在看,不过之前的建议是根据 pdf 版本的内容而来。
作图系统很重要,只是讲如何作图的书,特别是讲 ggplot 的专门书籍都不少了,且质量很好,如 Hadley 自己写那本和 Winston Chang 那本。所以我觉得没有必要在《统计图形》里着墨太多,造成信息冗余,在《统计图形》第五章 ggplot 跟 grid 和 lattice 作为不同作图系统平权介绍就挺好。第四章图库讲了很多不同的图,但我觉得就算不看具体代码,就看书中对各类统计图形的介绍和如何用不同的图来表达信息也让人受益的。第六章数据里对如何用图形来传达每个数据集里包含的信息也有很多分析,而不只是说“我们现在来做一个箱线图来看看游戏玩家的得分分布。” 第七章分享了作图时需要考虑的原则,这也是我所谓的“道”的部分。第一章统计图形历史介绍和第三章对图形元素的单独介绍也是少见于市面上的其他作图“工具书”,但却有传播价值的。这些是我觉得重要且是本书特色的地方。
这是我对《图形统计》的印象,或许跟你或者 yihui 自己的定位不一样,仅仅作为参考。
Liechi 我草拟了个“古统新编三步走”的方案:<https://github.com/XiangyunHuang/MSG-Book/issues/14#issuecomment-522218876>
其中第二版也就是流行版,可以经删减做出个“洁本”或“干本”:删掉所有术,只论道。最简单的方法就是在 knitr 设置里设成 echo=F,再看看出来的书稿通不通,不通再改。
当然,还可以把 base R 代码全换成 tidyverse;还可以往干本里注水,比如把 R 全换成 python,matlab,excel……
就当成芭比娃娃,换衣服玩。
Liechi 要论道的话,这本书好像比较适合 《Fundamentals of Data Visualization》
我们新增加一个网页书籍托管地址 <https://bookdown.org/xiangyun/msg> 每隔一段时间,我们会更新一次,而网址 <https://msg-book.netlify.com> 则在每次我们提交 Commit 一段时间后(10分钟左右)自动更新,有时候编译失败就会临时挂掉
可不可以把traditional device, grid device, ggplot2, plotly, 以及一些 地图类的或其它尽可能多的包都放进去,弄一个大百科全书?
为什么阅读的链接又打不开了?
lovebluesky 可以先看稳定版 <https://bookdown.org/xiangyun/msg/>。 开发版不太稳定。
Cloud2016 bookdown.org 上的预览必须先登录才能浏览。可不可以去掉这个限制?PS:我稍微修改了置顶帖的文字格式。