tctcab
纯函数管道数据流不是wikipedia所指的那种的原创研究, 它参考了R的向量式编程, UNIX的管道,RMDB和Clojure的集合操作, 集成电路理论, 大工业生产流水线思想, 业务流程再造等,而且也有很多数据流编程研究, 虽然风格和我大不同.
计算机发展的历史很短, 理论不足, 参考了很多其他行业的理论, 比如, 建筑业, worker模型, 订阅/发布模型, 生产/消费模型等, 他们的做法和我没什么不同的, 只是他们搞得早, 也出名了, 有些人对名人名企有迷之崇拜, 跪习惯了而已, 觉得大公司的翔也是香的.
OO也只是对现实世界的模拟, 很多学不好的人只是学了皮毛, 对现象只进行表象模拟, 搞得很乱, 象乱麻团一样, 不知所谓, 象ggplot2这种体系清晰, 以完美的数据模型为根基的OO作品极少. 我认为OO重要的不是对现实世界的模拟, 而是要以抽象提炼后的数据模型为根基才是正确的姿式.
另外, 波音的那个系统最有价值的是波音历史保存下来的原始数据, 人工智能专家系统已经发展很成熟了, 外行的人觉得了不起, 其实没啥的, 很多人都能搞,如果不是波音的招牌大, 我是懒得提, 再加上搞这系统的人又觉得自己了不起, 在网上瞎吹自己第一, 心胸又不大, 爱删帖, 这种牌子大的死狗拿踢踢最好不过了:-)
我还批过Storm, 纯粹是我觉得作者写的clojure数据操作库太丑, 很适合对付那种数据模型很渣的数据, 因此我推导出他经常搞渣数据模型, 再推导出他的Storm的数据模型很渣, 体系和调度算法不好
其实我还批过微软的C#, Facebook的react, Java的设计模式, 它们搞得太复杂了, 我学不会, 象我这么聪明的人,怎么可能连入门都搞得头大, 一定是他们的错, 哈哈......