E 居然不知道这位范剑青这么强！ 看他在开幕式发言的时候 中文说的还不怎么流利 MS有点紧张~   那件粉红色的衬衫让我觉得他才35左右



哎 真是该在去做接待前 好好的做点预习工作。。。
1 个月 后
[quote]引用第13楼colinisstudent于2006-06-10 16:02发表的“”:

我拍了他的一张照片：）

当手机画面[/quote]



能传上来看看吗
8 个月 后
06.





Ranked by total citations. (10 of 921)

(with ≥5 papers published)





RANK

  SCIENTIST PAPERS CITATIONS CITATIONS

PER PAPER

1 TIBSHIRANI, R 31 1,243 40.10

2 SPEED, TP 13 1,224 94.15

3 GREEN, PJ 18 1,148 63.78

4 RUBIN, DB 25 1,089 43.56

5 HALL, P 176 1,021 5.80

6 AGARWAL, RP 221 959 4.34

7 DONOHO, DL 26 957 36.81

8 JOHNSTONE, IM 14 955 68.21

9 WEI, JC 100 874 8.74

10 FAN, JQ 49 857 17.49
[quote]引用第1楼colinisstudent于2006-06-07 21:59发表的“”:

不能这么算，数学家都是在小圈子里面的，统计学只要是带应用价值的会被很多基础领域的引用，所以统计paper引用的次数肯定很高[/quote]

同意，比citation次数的话显然搞数学的比不了搞统计的。
昨天看了那些数据。知名的医学论文集impact factor竟然有接近30！现在引用数上来的基本都是和医学有关的。突然发现医学文章太多属于灌水文章了。



统计理论文集里，impact factor到2已经很不错了。数学也是。
[quote]引用第19楼cran于2007-03-24 07:38发表的“”:

昨天看了那些数据。知名的医学论文集impact factor竟然有接近30！现在引用数上来的基本都是和医学有关的。突然发现医学文章太多属于灌水文章了。



统计理论文集里，impact factor到2已经很不错了。数学也是。[/quote]



好像有一年都到46了吧？我早就说cell上文章基本上是因为文章太长所以才被引用过多的，虽然搞生物的没一个人承认这一点。其实文章引用随多，过五十年再看，没几个结论是正确的。5-sigma problem



生物医学文章，有时候的确需要很好的idea，但是也有很多时候就是拼钱拼速度，大家都会做，就看谁有钱、人多、做得快。特别是很多医学（人群）文章，就是全世界你做一遍我再做一遍，反正我的人群总和你的不一样，真要万一碰上一样的了，我就做个样本量更大的超过你……也不能说这种研究怎么不好，还是有一点意义的，我是实在没法体验到这种科研的乐趣，。。。

做实验的还稍好一点，至少直接重复别人的东西不好发；但是问题是这种实验室里拿到的研究结论最终能站得住脚得就更少了。。。
[quote]引用第20楼rtist于2007-03-26 10:10发表的“”:





好像有一年都到46了吧？我早就说cell上文章基本上是因为文章太长所以才被引用过多的，虽然搞生物的没一个人承认这一点。其实文章引用随多，过五十年再看，没几个结论是正确的。5-sigma problem



生物医学文章，有时候的确需要很好的idea，但是也有很多时候就是拼钱拼速度，大家都会做，就看谁有钱、人多、做得快。特别是很多医学（人群）文章，就是全世界你做一遍我再做一遍，反正我的人群总和你的不一样，真要万一碰上一样的了，我就做个样本量更大的超过你……也不能说这种研究怎么不好，还是有一点意义的，我是实在没法体验到这种科研的乐趣，。。。

.......[/quote]







LOL
1 个月 后
都是牛人啊

唉

崇拜的一塌糊涂
23 天 后
这个不太准确吧,不同的标准有不同的结果.就象中国大学排名一样,多个版本.
11 天 后
这不准吧

Xiao-Li Meng , University of Chicago , Statistics



Xiao-Li Meng, 明明就在havard 前两天还来做演讲来的





而且我知道的很多厉害的这里也没有a
Robert Tibshirani is my supervisor's supervisor, lol