顺我者昌，逆我者亡，一贯如此。
给我们留下严重后果的：
首先是人口问题，关系马寅初。
其次还有三峡问题，清华的黄万里，从三门峡（现在已经淤平）问题到三峡问题，都持反对态度，被钦点右派，而当年鼓吹三门峡和三峡的张光斗院士则春风得意（作了多少孽！）。
（详情
http://view.news.qq.com/a/20060520/000014.htm ）
还有，北京城的规划问题。涉及梁思成。首先日本人应该感谢他，美军在二战选择轰炸日本本土目标时，梁先生参与意见，提出把京都、名古屋、奈良等历史古城排除，因为军事上的意义不大。这样日本的这些历史遗迹得以保留。北平解放后梁先生极力主张不要在北平旧城内搞工业，盖政府楼，建议在城外另辟一块地皮搞新的建设，这样北平旧城得以保留。毛颇不满意。而且梁研究中国古代屋顶应用于现代建筑的民族化，搞了几栋建筑（你现在还能看见，站在景山顶向北看，可以看到绿色琉璃瓦的楼，就是梁先生的作品，它们和北京中轴线上一些标志性古建筑相协调，在这条线上远有钟楼，再就是鼓楼，再过来就是后门桥（现已修复），再过来是地安门的门楼（可惜已经被拆毁），再过来就是梁设计的绿顶琉璃瓦的所谓军委大楼，一直到你在的景山亭子，再把身子转向南方，就是故宫了，再往南就是天安门和前门了，现在天安门西加了“水泡蛋”的国家大剧院，是国内建筑学界几乎一致反对，加上大裤衩等建筑，致使近年的北京被国外媒体讥笑为外国前卫建筑师的实验场。）原来地铁环线上是北京古城墙，至少是元代的，比宛平城（卢沟桥）的城墙还要高和壮观，兴建地铁，当时是一拆掉城墙，二是再往下挖几十米，宽近百米的大沟（大家问一下六十岁以上的北京人就知道）......。北京的城墙上有很多如德胜门的门楼一样壮观的建筑一并毁掉，如东直门、西直门、安定门等等，有些还有相应的瓮城（如德胜门）。北京的改造地上地下毁掉的东西无其数。如果按照梁思成的意见，就会如同印度的旧德里外建立新德里，亦如巴基斯坦把政府迁出拉瓦尔品第另建伊斯兰堡。................
现在古都风貌全无，而且其改造拆迁消耗财富是天文数字，更让人感到气馁的是很多新建筑经不起时间考验。
东方广场改造，请贝聿铭看了，说好在是廉价建筑材料，将来拆起来容易。国家大剧院设计者安德鲁，先是巴黎机场建筑突然塌下，其中还砸死中国旅客，国内建筑界一片质疑，官方力挺，而且限制对巴黎事故的报导。安德鲁请贝聿铭看了施工中的水泡蛋，贝马上发现水池子相当危险，一旦出事人员安全撤离都成问题，水池破一个洞，当时里面的人就变成池塘里的鱼鳖。
再有，累了，打住
