弱弱的问以下：寿险精算与非寿险精算有什么区别和联系啊？大家别笑我

目前中国所有保险公司都分为寿险与非寿险（财产险），对精算的要求当然就会不一样。粗略地说，寿险业务的保单期限相对非寿险要长，它们的保险对象也不同，另外保险业务的实际操作过程也很不一样。非寿险精算对于统计知识的要求较高，寿险精算不管考试考什么，实务中一般只接触加减乘除

这种说法好像不是很贴切，呵呵。



其实，严格的讲，寿险产品的长期性和复杂性使得寿险精算比非寿险精算（包括产险、短期意外险、短期健康险）复杂，尤其是长期产品的模型结构（包括定价模型和评估模型）都要比短期险复杂得多。



统计在寿险和非寿险方面的应用其实是一样的，都是用来测算损失分布及其相关特征。但是，就中国精算现状来说，寿险精算由于必须指定的生命表（如2000－2003中国人寿生命表），这使得寿险精算实务人员不再需要自己做统计分析来测算死亡率情况，因此统计在寿险精算方面由于生命表的存在而节省了不小的力气。（当然，你可以想象在建立中国生命表时，统计在寿险精算发挥了多大的作用！）但是，由于去年保监会对定价生命表的放开（即所谓“费率市场化”），这要求各个寿险公司必须有能力自己测算与统计分析死亡率，因此在这种大环境下统计在寿险精算领域有所回升。而非寿险公司和再保险公司，由于不受生命表的照顾，一直在从事最为基础的损失率和死亡率、疾病率的统计分析，因此统计的作用一直在非寿险公司和再保险公司发挥作用。这也使得一些非精算专业人士误以为“精算就是统计”，其实并非如此。



与非寿险精算相比，其实寿险精算在寿险业的认知度和认可度较高。这主要是因为寿险精算除了对死亡率进行统计分析之外，还要建立负债的长期寿险产品模型（包括定价模型和评估模型）。而在前几年，由于第一个职能的弱化，使得寿险精算对产品建模的要求较高。由于这种能力是其它非精算专业人士没法“理解和替代”的，因此在寿险领域对精算的认可度较高。如果你到美国上市，你会发现美国GAAP对寿险长期产品的评估模型将是多么的复杂，这一点远比短期产品要求得高。



一点浅见，仅供参考。

你好，楼上的考的是精算吗？我想问一下，不知道，精算复试是不是很难，我本科学的是统计……

感激不尽哦