laurayan
高手们,我的两张散点图,是在做相关分析之前用以确定是否相关的,书上说散点图里面呈上升的直线就可以说明两个变量之间可能存在线性关系,可是我不是很会看怎么样才是“上升直线”,而且我的样本数比较少,才43个人做的,更散。。。
昨晚才查到有这个论坛,高兴死了!半年来学习使用SPSS,痛苦得无以为加!我是文科的。。。
大家帮忙啊
yihui
记得小学一年级老师经常让我们写“看图说话”……
ilikemath
wuyu
laurayan
大侠,要先会“看图”才能“说话”啊,现在就是不大会看呵
是不是只要散点不团在某一个角落、分布均匀就行???
大家给点儿回应吧,我的毕业论文里面放了这个散点图,要是到时候被人挑这个问题会很惨的啊。。。。
yihui
“月亮走,我也走”说明什么?
如果换成“月亮走,我随机游走(Random Walk)”又说明什么?
唉。
laurayan
版主大人,可不可以不要说的那么深奥啊?我还是不懂
我看的书不是你们那种很专业的,那种我也看不懂啊
书上就只那样说,上升的趋势啊,呈线性啊,均匀分布?
说的浅显一点儿,好不?
laurayan
呵呵 版主,我突然明白你说的话了
谢谢啦
laurayan
不过我还是有问题:一定要“月亮走 我也走”吗?如果还是有“月亮走 我不走”的点出现,那算不算线性呢?
版主,教人要教到底啊
shoeda
呵呵!
益辉的解释很经典哈!
月亮走,我也走”说明什么?
如果换成“月亮走,我随机游走(Random Walk)”又说明什么?
对于散点图中,如果能够明显地发现
“月亮走 我不走”的点出现,那这个点很可能是异常值,但需要经过检验才能确定,散点图是直观地反映变量之间的关系,却不能说明或者做任何结论..
是不是相关的,建议你在散点图后面把相关系数表给出来,这样就又能直观反映,又能得到检验结果.
cjcjcj1998
很有意思的回帖
谢益辉如果是老师肯定很受同学喜欢
rtist
cool reply
laurayan
他现在是很受老师欢迎吧,我觉得 哈
laurayan
我在给出散点图之后用了Pearson correlation分析,把有关的系数给出来了,这样应该可以了吧?答辩的时候我说:“散点图只是反应总体的情况,而在之后的系数中可以说明问题”,可以吗?
还有,如果被问到奇异值怎么办?Pearson correlation中好像并没有处理奇异值哦,对吧?我学习的书上没有说到这一点儿。
谢谢大家的指点,继续帮忙啊!
anning189
Sperman rank correlation
yihui
And Kendall tao, etc.
laurayan
什么,大侠们,我应该用非参数分析啊??那只要散点图看起来并不是一条直线都应该用非参数分析吗?? 那我的数据不是要全部重来?
Pearson correlation 是测线性关系的相关,那spearman 和kendall 测的是什么样的相关??我的书上没有讲到这一点啊,惨啦,我的论文啊。。。
大家继续帮忙啊,谢谢大家了
laurayan
版主,你说在散点图之后把相关系数给出来,是将Pearson correlation 的系数给出来吗?那如果系数已经是相关了(不过比较低),那也可以了吗?
这样的话,谢益辉同学啊,对于那些不大跟月亮走的点,我还要理会吗?是否该将数据再做一次非参数分析?还是直接做非参数分析不做Pearson correlation 了?
还有,我看的书上说Pearson correlation 测的是线性关系的测量,那spearman 和kendall 测的是什么关系的呢?先升上去再降下来的关系??
问题好多,大家帮帮忙啊
laurayan
高手们,我刚才又用了非参数的方法做了一次,发现结果和用参数的一样啊,原来相关的还是相关的,原来不相关的还是不相关,那这样对于散点图中不跟月亮走的点我以后答辩的时候该怎么跟老师们解释呢?
我的问题太多,没办法我是很新的新手啊,而且还是文科的。麻烦大家帮帮忙,谢谢了。
rtist
post the plot here and discuss the specific case
mountxia
对于可能是“随机游走”的点,建议做敏感性分析。