meeeeeeeeo 是的，从人类语言的角度来说，管道流通的每一步用动词描述更自然，而 ggplot 的主要函数都是名词（当然有些词在英语中既是动词也是名词，比如 scale，就看使用者习惯怎么理解了）；gglite 主要也都是用名词（除了 transform() 和不太需要使用的 encode() ）。我觉得名词更适用加法，动词更适用管道。
Cloud2016 其实从训练用户心智的角度来说，在快速出图的同时也默认打印出自动补全的那些元素就完事了。比如：
g2(data, y ~ x)
# 出图的同时也打印
#> Point mark applied automatically because x and y are numeric:
#> |> mark_point()
#> To suppress this message, set options(gglite.auto_hint = FALSE):
这样就完全透明了，用户能学习到这幅图背后完整的图形语法。
其实 ggplot 还有个地方我个人并不是很喜欢的是它标志性的灰色背景，我主要是觉得（1）它对我的眼睛来说颜色太深了；（2）灰色背景用在散点图这样的使用小型符号的图上感觉不错，很别致（让人一看就知道是 ggplot），但用在以大型区域元素为主的图中我觉得很有干扰性，比如条形图、地图，它们贴在灰色背景上我个人觉得特别丑。
G2 没有添加背景色，但它甚至连主图区的边框都默认去掉了，这让我又感觉有点过度走向极简了。主图区没有个界限，让我有种轻微的不安全感，仿佛那些点会漏出来、条会滑下去。
snotman 哈哈，这大概是整个 Tidyverse 最受人诟病的一点了。我只能说在我发第一个 CRAN 版本之前肯定还要变的，发布 CRAN 之后当然会尽力避免大更新。我写包还是比较注意这一点的（我写的 litedown 能向后兼容到十多年前的 R 3.2.0 就问你们服不服）。下面把话筒交给被我的变更蹂躏过的同志们，让我回忆温习一下我的黑历史。有奖吐槽哈，可以按 Knuth 的范例，吐槽一次奖励十六进制的一美元，也就是 2.56 美元。
