如何看待 RStudio 公司将更名为 Posit

脸书改 meta，谷歌改 alphabeta 都有扩展业务版图的意思， RStudio 这样做是大概为了摆脱对 R 的刻板印象。

但是感觉保持名字不变把 R 按照 research 来解释要比另起炉灶简单多了，就宣传为 all-in-one research studio ，简称 RStudio 就可以了。现在这个 posit 多半既不会讨好 Python 社区，也不会让 R 社区高兴，产品改名会导致调名字里带 rstudio 的包都得报错，类似把 master 改成 main 这种。

其实名字真无所谓，我很怀疑有多少人会因为改了名字而在 RStudio 里用 python，反而可能是到时候搜不到 RStudio 直奔 VS Code去了。

我个人并不是很喜欢改名，但公司确实是想摆脱 R 的刻板印象。我也不是特别喜欢这个新名字（作为没背过 GRE 的人，要是不查字典我都不知道它是啥意思），不过这事儿我也没啥发言权。改这个名会牵涉到一系列改名，像 Github、Twitter 这些重要战场上，posit 这么普通的名字早就被注册了。我觉得最坑爹的是我们连 .com 的域名都买不到，只能拿到一个小众的 posit.co 域名，太寒碜了。要是我是决策者，光凭域名这一点就会否决这个名字而考虑别的备选。

G_will 不会上市的，我们的厂长们一直都不想走这条路。

公司改名字了，业务有调整了，组织可能也要调整了。我以前好像在论坛某个地方说过 RStudio 这个 IDE 要出圈到Python和其它语言，毕竟 Ｒ社区规模太小了。公司队伍扩张后，必须朝着更大规模的市场前进，这几年明显看到宣传攻势在加强，暗示着商业化变现和扩张的步伐在加快。
等拿下 Python Julia Ｒ 的数据科学阵地，一统江湖，早日洗掉过去的霸主 SAS SPSS Eviews Minitab

Cloud2016
朝气十足啊！看完自动脑补了一句“海賊王に、俺はなる！”

除了已经发布的 Quarto，还有尚未发布的 Shiny for Python 这都是扩张出圈的大动作。

重新解释R没用，还是刻板印象。改成PStudio比较好记，名字有延续。P 代表 Programing language~

COStudy P 表示 Posit 可能更好一点

COStudy progamming language 太宽泛了，感觉像是 VS Code 和 Vim 这样的通用编辑器。

Cloud2016 我对SAS的心态就是FDA在一天，SAS就会在一天……

fenguoerbian 其实我觉得 RStudio 真正的对手是微软、AWS 和 Tableau，这些厂商更进一步，朝着不需要写代码的路子走，这可以一下覆盖大得多的用户群，至少比 code-first 那个圈子大 10 倍、甚至 100 倍。如果 RStudio 一直自嗨下去，市场份额越来越小，迟早就扩张不下去。

yihui 域名买不到……这就很坑……太不是那么回事了。

好消息：我们的新闻推送阅读量破万了~
不过似乎还是没能吸引大家来论坛讨论

dapengde 提供一个不太相关的改变名称解释而不变名称缩写的例子。以前用一个叫做“LEAP”的能源规划软件，原本的解释是“Long-range Energy Alternatives Planning system”，后来碳排放成为主角，就解释为“Low Emissions Analysis Platform”。

COStudy 改成“Q”是不是也挺好，因为字母表上“Q”在“P”和“R”之间，这样它就能“embracing the Python community as well as the R community”了。