图 25: 关注城市化进程中正在收缩的城市:蓝色表示人口收缩,红色表示人口扩张

这个图漂亮

7 个月 后

Cloud2016 最近,在看《原则:应对变化中的世界秩序》达利欧和他的团队把这事早就做了,收集整理近500年,各个主要国家的宏观数据,结合经济学原理,反复出现的历史事件,总结周期规律,再结合当下的情况,给出一些应对措施,对个人、组织和国家等各个层次各个方面的都有参考价值。以前有个叫黄炎培问毛泽东关于王朝周期律的问题,感觉这本书从人性、制度、特别是经济角度给出了答案。从制度角度,钱穆先生的《中国历代政治得失》给出了很好的答案。我看完之后,结论是王朝周期律是不可避免的,无论制度是什么。因为人性不可能朝着更好的方向发展,制度又是有生命的,对财富和权力的向往和私欲是无止尽的,掌握更多财富和权力的执政者对财富和权力有更多的欲望,他们总是花样翻新反复上演。

    Cloud2016 在解放思想,事实求是,与时俱进的基础上,近年又加了一条自我革命,感觉就是冲着周期律去的。大概是说,与其被别人刀,不如自己刀自己,用符合时代特征的自我革命来代替改朝换代。

      5 天 后

      Liechi 2022 年,我的技术博客除了许多数据可视化、空间分析相关的内容,还有一个点是涉及很多散碎的宏观经济指标,是因为 2022 年开始更加关注这方面的东西,包括一些历史、经济和政治。尽管我知道宏观经济变化,我也改变不了什么,目前看它只会负面地影响我和很多人,那么问题来了,会怎么样地影响呢?我很好奇。其次,宏观经济学、历史和政治的思维感觉和统计、数学截然不同。这个我可以了解一下,那自然就从自己的专业切入,看一些书了解近 200 - 300 年的统计学发展史,一些著名统计学家的传记,他们生活在波澜壮阔的 18-20 世纪。还看了《冯康》的传记,发现两个有意思的点,其一是我国统计学和数学之间曾有激烈的交锋,最后统计落败,我拿出了八卦的精神。其二确实有大家随机微分方程在研究地震活动,加上我自己在矿大对采矿行业粗浅了解,他们确实会人为产生一些矿震(比如利用地震波探矿)和塌陷(采完煤的地方没有回填),再结合地震数据的观察和分析,更加坚定了利用统计学的思维去思考地震活动,文章里面有个提示是一段思考。看这三方面的东西,兴奋、激动之后,关注圈变大了,让人感觉自己特别渺小,不务实,但至少不易被别人带偏,因为我觉得之后一段时间大家对这方面的关注会越来越高。所以,悲观也好、乐观也好,重要的是当下,我要继续务实一点。