个人博客的内容是放在github上，用vercel部署的。现在是北京时间2021年5月3日凌晨两点，几十分钟前我写完了一篇博客，传到github上的文件日期写的是5.3日，但见了鬼了邮件都通知我成功部署了，页面内容上却没更新。我躺被窝想了一会，有没有可能是刚好刚才美国时间还是5.2日，所以那篇博客显示不出来呢？于是我把文件日期改成5.2日重新传，就能正常显示了。

yuanfan 为了避免这种怪事，编译网站的 hugo 命令行要加上 -F 参数，F 表示 future。Hugo 默认不编译两类页面，一类是草稿（YAML 数据中含有 draft: true 字段的文件），另一类就是日期在当前系统日期之后的文件。因为你的时区在美国时间之前，所以你的 5 月 3 日确实有大约半天对应美国的 5 月 2 日，于是这种日志默认不会编出来。加上 -F 参数就是告诉 Hugo，甭管日志的日期，通通给我编出来。日期在未来的日志之所以默认不编出来，可能是为了对付那种八点二十发的情况。

yihui 明白了，谢谢益辉，难怪我每次写完博客评论上面的发送时间都是in the future。

果然有人也碰到相同问题了，前几个月在这个诡异的问题上整整浪费了我一个晚上的时间……

InfinityLoop 我发现你好像已经几次因为某个问题浪费一晚上时间了，而且这些问题都是 blogdown::check_site() 可以很快帮你指出来的，所以下次记住这个口号： https://bookdown.org/yihui/blogdown/a-quick-example.html#when-in-doubt-run-blogdowncheck_site blogdown::check_site() 会查找日期在未来的文章： https://github.com/rstudio/blogdown/blob/20a8258b39f5cbda7911cc8c0cdb35a4bb31aa52/R/check.R#L339-L352 不过在这个具体问题上，因为日期不带时区，所以 check_site() 也无法聪明到可以预知服务器上的时区，也检测不出来这种问题。我得想想怎么解决。你们平时怎样创建新的文章？如果用 RStudio 插件 New Post 的话，那还有希望在日期字段里自动加上时区；如果是手打日期的话，那这问题就几乎无望了。

yihui 我都是用 New Post 创建文章的。能不能设置个默认时区呢？感觉每篇文章的日期都写时区不太简洁，一般人应该平时都在同一个时区生活吧。都是一样的东西，应该有个设置好点吧。我第一次知道文章写完就发布还有这种问题。我写完文章都要修订好几次，不会遇到这种问题。没空检查文章的时候，我能把文章屯一个月。我写文章的流程一般是这样的：尽量一口气写完过两三天再逐字修订再过两三天再看，没问题就可以发布了刚写完的时候一般感觉不错，这时候检查效果不太好。把文章放着，过两三天再逐字地看，就会发现些问题，然后改正。我觉得迟一天发布也不是坏事。

yihui 谢谢！ blogdown 可用选项太多了，帮助文档也非常丰富，估计有不少和我一样不看帮助文档直接开用，碰到问题才一个一个去查的人，所以对很多操作或者 trick 没有了解得非常透彻，就会导致一直在浪费时间。我创建文章都是习惯手动复制老文章的设定来写的，因为有不少主题的自定义字段，所以复制粘贴对于我来说更便捷。

yihui 我和 @InfinityLoop 一样，常常是复制修改旧文章

InfinityLoop Cloud2016 你们知道 archetype 模板吗？ https://gohugo.io/content-management/archetypes/ 你们这种情况应该添加一个文章模板，在模板里加上自定义字段，这样创建新文章时，这些字段就自动加进来了。复制旧文章还得走删内容这额外的一步。

yihui 多谢分享，简化模板之后果然不用每次新建文章都删删删了。但有个问题，没填写的内容被包含进去了。我的模板是这样的： --- title: "{{ replace .TranslationBaseName "-" " " | title }}" date: {{ .Date }} tags: [] ---  用 New Post 新建文章，什么都不填，直接点确定，会产生： --- title: '' author: '' date: '2021-05-17' slug: .zh-cn categories: [] tags: [] ---  author、categories 都没填，但是还是出现在文章里了。要是不要包含进去就更好了，我觉得填了再包含会方便点。

CyrusYip 空字段默认会包含在新文章中，若不想这样，可以设置选项： options(blogdown.yaml.empty = FALSE)

blogdown 部署后帖子未出现在网站

CyrusYip

CyrusYip 这个方法会将所有文章的时区设置为一样的，如果在另一个时区写文章，这个方法就不适用了。

最好的方法是在文件里写上完整的日期。

date: 2020-10-02T00:00:00+08:00

yuanfan

CyrusYip
叶寻同学，我知你一向追求用词精确，然鹅这个问题最早是说提交一篇博客后从网站上看不到，可不是帖子呀。

CyrusYip

yuanfan 你说的是我改标题吗？

CyrusYip

yuanfan 提交一篇博客后从网站上看不到

我也来吐槽一下。

博客是一种网站，「一篇博客」改成「一篇网站」马上感觉就不对了，网站就是整个的，没有一篇的说法。我觉得该说「一篇博客文章」，「博客文章」可以缩写为「博文」。

我还在网上看到「写博客」一说，也就是在博客里写文章。按照前面的理解，「写博客」可以改为「写网站」。顿时感觉「写博客」这个说法不对了。

yuanfan

CyrusYip
是啊，我看“1年后”上面写的“CyrusYip 更改标题为「blogdown 部署后帖子未出现在网站」”。哦，我的锅，吐槽之前没先说清楚在吐槽撒。

我记得这个帖子的标题最早大概是“个人博客的一件怪事”，改确实是应该改的，不然后人不知道怪在哪了。

CyrusYip

yuanfan 你意思是「帖子」会让你想到论坛帖子，而不是博客文章？

我当时可能脑海里蹦出的词语是 post（表示论坛的一则信息，或者博客的一篇文章），然后翻译成帖子。刚刚想了下，好像中文里一般说「博客文章」，「博客帖子」听起来挺怪。

那改成「blogdown 部署后文章未出现在网站」比较好。

标题我用「网站」而不是「博客」，是因为博客只是一种网站形式，其他网站也可能遇到这个未来日期的问题。

yuanfan

CyrusYip

我想了一下，博客在我脑子里的印象对应的英文是 blog，既可以指代博客网站，也可以指代博客文章。

话又说回来，博客、网站都是从外文译过来的，这些翻译成汉语的词我在接受的时候是直接且被动的，但回头看觉得这两个词译得挺好的。

CyrusYip

yuanfan 博客在我脑子里的印象对应的英文是 blog，既可以指代博客网站，也可以指代博客文章。

根据牛津词典，blog 作名词只能指网站。

可以说下博客怎么译得好吗？我一直不理解这个译法，不像音译，博与客这两个字凑一起似乎没啥意义。

yuanfan

CyrusYip

其实我一直是不把词典里对字词的解释当做铁律的。文字、词语都是人发明创造的，那些定义、那些标准也都是人来定的。倘若一个词语最初诞生时有人给出过十分精准的定义，可是当这个词语在许多年的传播过程中又衍生出不同的印象来，我是很可以接受的。

举个不知道是否恰当的例子，遥远的古代人们吃饭的那个工具可能是“箸”，李白的诗句中有“停杯投箸不能食”，后来演变出来了筷子，根据筷子的材质可分为金筷子、银筷子、铁筷子、木筷子、竹筷子，可能根据不同国家的文化习俗造出来的筷子样式也不一样于是也可分为中式筷子、韩式筷子、日式筷子。筷子可指代的物品变得太多了。虽然筷子是被发明出来夹菜用的，但是个人在使用筷子时也不是只能用来夹菜。

以前我真得没细究过博客、博客网站、博客文章的区别，在我脑中的印象这其实都是指可能会发布在互联网上的日志。我猜 blog 应该是 b (web) 和 log 结合造出来的词，就好像 vlog 是 v (video) 和 log 结合造出来的词，那么 blog 这个词语比较完整又直接的译名可能应该是网络日志。这里可以说网络日志只能指网站吗？其实网络日志要发布到个人网站以后才会融入互联网络。

我觉得博客译得好，一方面是博字和 blog 的第一个音是一致的，另一方面博客的博代表广博和不受限制，很符合我对网络日志的印象，大家想写撒写撒，而博客的客代表客人来了，也很符合我把个人网站看作是博客园子，其他人来留言就是客人来做客。

当然我絮叨这么多，并不是想要改变你什么，如果你认为 blog 只能指网站，那么就这样认为吧。

yuanfan

CyrusYip
我想起来一件小事，叶寻同学你现在应该还是个秩序控吧。从我的视角看，在语言表达上追求词语的精确定义和使用，也是秩序控的一种表现。秩序代表着世界上有确定的规则，人类文明发展至今都是在不断树立这样的规则，比如法律就是这样，限定了人类生活在一起的时候共同遵守的道德底线。我在上一楼絮叨的内容其实并不是想要推翻或者反对秩序，秩序的存在是很有用的。

只不过，人类世界太复杂了，利益交错的分歧太多了，可以一起追求共同的底线，却实在没法只用一套秩序或者说一个被定义的标准去让所有人类都心甘情愿地认同。

但是像你这样的秩序控去追求秩序的过程也是很好的，记得你有一次提过内存、RAM 等的定义，就让另一位黄国政同学弄清楚了这几个词语的区别。

CyrusYip

yuanfan 第一次看你这条评论的时候，我感觉不对劲，但又说不上为什么。现在知道了，我感觉你的怀疑精神太过度了。我觉得牛津词典那个定义写得还不错就引用了。

如果说 blog 可以指文章，那可以说 write a blog，但是去谷歌搜 write blog，前面的结果都是 write a blog post 或者 create a blog，没有 blog 指文章的用法。

词典总结了词语的用法，方便大家学习。词典会有错，但也会修正，最近我就看到教育部国语辞典删除了争议例句。

箸和筷子那部分我没理解你想表达什么。筷子就是细长条状体，似乎这个含义没变过。

blog 确实是 web log 的意思，我之前写过一篇文章：blog 的词源。

CyrusYip

yuanfan blog 这个词语比较完整又直接的译名可能应该是网络日志。这里可以说网络日志只能指网站吗？其实网络日志要发布到个人网站以后才会融入互联网络。

应该说放到 web 的 log 才能叫 web log / blog，web 的内容就是存在于 website 里。所以说能称为 blog 的肯定是网站。写在本子上那种只能叫 log。

yuanfan

CyrusYip

第一次看你这条评论的时候，我感觉不对劲，但又说不上为什么。现在知道了，我感觉你的怀疑精神太过度了。我觉得牛津词典那个定义写得还不错就引用了。

哈哈，叶寻同学呀，当我看到你说我怀疑精神太过度的时候，感觉这真得很符合我对你的了解。对了，我一点也没觉得生气，你还记得不，之前我看到你和黄国政同学讨论围绕姜萍那个女孩的一些事时，也毫不客气地从我的角度说你俩太天真了。请你以后继续保持这样简单直接的交流风格，想到什么就写什么就好，我还是很欣赏这点的说。

虽然我俩一开始交流的只是个人对词语的理解，不过我在前面写的那两长段文字其实切换到别的维度去了，看了不理解也没关系。至于这个帖子的标题，虽然我觉得改的不大合适，但我的行为上也已经做出了选择，没有动手再改。

« 上一页