社会网络分析：探索人人网好友推荐系统

[未知用户] 没听说过直接用API调用数据 吴同学是否能写个帖子介绍一下呢

刚才我打算用igraph生成一个10000+个顶点、300000+条有向边的图，发生
Error in graph(t(el), directed = directed) :
At vector.pmt:409 : cannot reserve space for vector, Out of memory
看来igraph只能小打小闹啊……

[未知用户] Api is here:
http://wiki.dev.renren.com/wiki/API

[未知用户] 这个，推荐看一下“链路预测”相关的内容，很有意思，比人人的算法好多了……

[未知用户] gephi！！！！

哦，另外提一点建议：出于隐私保护，建议把上述图片中涉及人名ID的都抹掉！
国外social network的data都是特别隐私的，用户名ID之类的全部匿名化处理，就算是拿到数据，也是要在受限制的情况下使用，主要考虑大概就是隐私保护吧。虽然人人本身隐私保护不咋地，但是还是建议在这里考虑一下大家的隐私问题，改一下吧，不影响表现效果的。

[未知用户] gephi能处理多大的数据量？

[未知用户] 有时候没有名字就没法解释结果，这个是棘手的问题……

[未知用户] 呃，匿名化处理（一个汉字映射函数就可以了），或者采用中国文学的惯用伎俩“笔名”，哈哈～

[未知用户] 这个还真不知道……应该跟电脑配置有关吧，我就是图人家漂亮而已。

匿名化处理是对被匿名者的“尊重”，但是是对读者的“不敬”。

[未知用户] ……既然不是名人，那么叫什么名字，又有什么所谓呢？
既然是名人，他已经先选择了公布自己，比如咱们在网上都是实名的，说明咱们不在乎，那么自然不用匿名化。
我觉得要点是，未经人家同意就曝露人家的信息，那就不好了。总得问过……

[未知用户] 这个，我定义“名人”的时候指的是在网上搜真名能搜到的。。。

[未知用户] 呃，在这边你是绝对不可能从网上轻易搜到成绩单的，这属于绝对的个人隐私问题……至于国内的境况，大家都知道……唉。

[未知用户] 嗯，只是很有价值的社会网络研究成果可能没法公布。

[未知用户] 貌似Cytoscape也不错

[未知用户] 其实我真不觉得匿名化会对（社会网络）研究带来阻碍，反而是一种对于被调查者的尊重。名字不过是一个映射、一个代号，关键在于大家想不想在网上被搜到了。
至于隐私有多重要……看看最近iphone闹得沸沸扬扬的地理位置记录事件吧：我自愿公布是我的事儿，你管不着；只是你不应该不告诉我就擅自记录（虽然其实可能我可能不在乎）。
这个没法默认为人家同意吧？尤其是牵扯到“链路预测”，连链路还没形成呢，估计八成是不认识，那么就擅自用人家的信息？当然照片名字之类的或许无什么大碍，更多于我来说是一种“过程”问题吧。

[未知用户] 既然网上都搜不到。那么这些名字别人看了能有什么用。如果读者能认识其中的人，说明读者是作者的朋友了，算是作者的圈内人士了。

诚如你说“……既然不是名人，那么叫什么名字，又有什么所谓呢？”，那放上去真名也就是无所谓了，但放上真名的一个好处是读者的朋友看了会觉得比较有意思、很好玩，至少有八卦的乐趣。如果是纯粹匿名化，那么和随机生成一个网络贴上去，说说拓扑关系，然后画几张图也就没甚区别了。但这样的文章估计没人乐意看，反正我是不感兴趣的；当然这种随机数据的文章可以来论述理论，但对于像本文一样应用性的文章，如果没有真实数据和真实物理背景，那写还不如不写。

至于你说的征求上面名字的意见，我觉得也很值得商榷。首先，对文章出现的名字来说，上面能说明的信息其实不多，除了真实姓名之外，也就几个联系边而已，这个算不得什么隐私吧（至少在国内，国外的标准不考虑）。其次，如果我们每个人写（不涉及到褒贬性的）文章时提到自己朋友时，都去征求一下朋友的意见，看他允许不允许出现自己的真名，那么这个工作量是非常大的，更重要的是这样会很腐朽很荒谬：因为如果连不涉及到褒贬，仅仅陈述客观事实的文章都需要自己朋友来许可的话；那么我们岂不是做什么事情，只要提到朋友的名字都需要事先征求一下朋友的意见？如果真是这样，那么我很怀疑朋友之间的默契和信任。难道姓名真的如此神圣而不可高攀？

我觉得保护隐私的注重走得过分远了点，尤其在国外。国内应该适当学习，不应该矫枉过正。

我的观点比较非主流，并且比较偏激，见谅，哈哈~

Rcurl的windows版本内置函数似乎不太全啊？