Think SAS(一)

喜欢科研的，喜欢捣鼓的，继续R，想要进入偏好SAS的企业（的确很多），就去拿个SAS认证吧，世界上从来就不是黑白两色。
我并非统计专业的，平时绝大部分工作用SPSS足以应付。至于学习，我个人还要推荐MatLab，自己把统计程序写出来，不一定要多么健壮，多么高效，只要能按书上的算法自己编写出哪怕像ANOVA，OLS，PLS，PCA这些简单经典的程序，对统计算法的理解一定能更深入一些。

[未知用户] 同意，我也持这样的看法，在今后很长一段时间内Matlab是最不可能错的选择

研究性问题用R
找工作还是要用SAS.
国内SAS教学比较落后，与社会需求大大脱轨。

sas stops charging students, profs for software
http://www.networkworld.com/news/2010/042110-sas-stops-charging-students-profs.html

看你需要什么吧？两个都会岂不是更好~

R，SAS，Matlab都应该学一学~

[未知用户] 麦当劳策略啊，从娃娃抓起

[未知用户] 不要总把sas等同于统计软件。sas还包括数据挖掘，计量经济学，运筹学等等。sas能够做预测和优化，有几十种业务解决方案。

总的来讲，SAS是一种很过时的软件，已经应该到被淘汰的地步了，可是仍然有很多工业巨头和政府机构使用。都是历史原因造成的。对于很多大公司来说，他们的数据都在SAS数据库里，已经没法倒腾出来了，对于他们来说数据的安全性远远大于SAS每年那点许可证费要宝贵。所以只能将就了。

但这个不是整个工业界的大趋势，由于它的笨重和绑架式的机制，越来越多的新兴的创业公司是不会选择SAS这样一个软件的。而那些工业巨擎们和SAS就成了拴一起的两只蚂蚱。对于研究机构而言同样如此，人们更愿意自由的使用软件 —— "Free as in freedom".

至于SAS所宣扬的他的权威性也越来越多的遭到人们的质疑。一个不透明的软件的如何让人觉得放心呢？

另外我自己也用SAS,你SAS公司永远也体会不到一个程序员觉用你那个软件的别扭劲儿！

企业不是不让用R,而是没有人敢做决定使用R。应为如果带来了损失，是要负责任的。R是人人都做贡献，但没有人承担连带责任。

胡找不到sas程序员了，所以到这里鼓吹他的思想，想把这里变成sas程序员的基地。

[未知用户] FDA要求企业必须用sas是个误解。其实是FDA用了sas，其他企业不得不用sas，主要是容易融合大家的数据和分析。和中国联通用了什么标准，手机厂商必须和他一致是一样的。使用sas，还是使用R，不同人有不同选择，不可苟同。相信大家会根据自己的职业和发展选择正确的工具。我不会花1万元买把刀，杀100元的鸡，而且只用一次。

[未知用户] 对于有些人来说确实不适合用sas，用好了是需要sense的。

[未知用户] 迟到的策略。

[未知用户] SAS曾经有的优点不可否认，但是到现在了已经不能说仍然是“不可替代的”了，不论用户还是开发者，应该认识到软件的的本身缺点，才有改进的余地。如果门口永远站着腐朽士道夫，那只能慢慢自己腐烂了。你口气倒挺大的，一个“sense”就秒杀了成千上万的人。其实这样的讨论本没有什么实际意义，一个东西的没落和退出历史舞台之前垂死挣扎是免不了的。

[未知用户] 我说的一点没错，学好sas确实需要正常的逻辑思维。学不好的人也确实是个人原因。sas是会被代替，但是目前还没有替代者，差距不是一点点。

BTW, does anyone have any comment on Stata?

[未知用户] 来个统计软件全家福好了。:D

[未知用户] 说两句。“对于很多大公司来说，他们的数据都在SAS数据库里，已经没法倒腾出来了”，——实际情况是，现在大公司的数据，大多都存储在关系数据库里；为了分析的方便，一些数据被抽取出来，存成SAS的专有数据格式，所以不存在上述说的路径依赖问题。

还有，“一个不透明的软件的如何让人觉得放心呢”，——如果这里“不透明”是“不开源或不免费”的意思，那么，我们日常生活工作中用到的很多软件都是“不透明”的(Matlab、PhotoShop、网银支付系统、…… )，不知道它们是不是让人觉得放心的……

[未知用户] 这种需求有多大呢？哪位能统计出来？是否可以做个项目？帮你找人出钱赞助。

[未知用户] 国内外对sas的使用状况，在认识上确实有非常大的距离。大家以后有机会到美国可以参加SAS Global Forum，可以看看sas发烧友对sas的崇拜程度。这个forum不是sas花钱搞的，而是客户赞助的。 sas在国内做得并不好。