下载：关于统计学科的“价格指数”概念与计算问题(论文）

zhuqingyuan

------录自2011年2月16日《报刊文摘》

-----怀疑和想象是创新的前提-----

《文汇报》2月12日刊登复旦大学教授葛剑雄的文章说，要说今天创新的障碍在哪里，可以找到多方面的原因。但根本性的障碍，就在于我们的科研和教学中非但不鼓励怀疑和想象，还限制甚至禁止怀疑，阻碍甚至扼杀想象。无论是基础教育，家庭教育、高等教育、社会风尚、伦理道德、行政制度、科研政策、学术氛围大多不利于怀疑和想象，近年来的学术腐败和学风不正，更助长了模仿、复制甚至抄袭、剽窃。急功近利的论文竞赛、排名竞争和“山寨文化”，更与创新南辕北辙。

怀疑不一定正确，但排除怀疑的过程却必不可少：如果怀疑被证明为错误，实际上是巩固了原来的知识、观念或理论；反之，如果怀疑被证实为正确，那就意味着原来的知识、观念或理论存在局部或整体的谬误，或者需要修正或完善，或者必须完全否定或清除。无论如何，这为新的知识、观念或理论的出现提供了条件。

在政治生活、行政管理和社会运作中自然不能滥用怀疑，或者更多需要相信。但在科学研究、学术活动和教育教学中需要充分的思想自由，必须允许并鼓励怀疑。“学术无禁区”自然是对的，但不设置禁区不会自然导致创新，鼓励怀疑和想象才是创新的前提。

---------------------------------------

朱庆元按语：请好好读一下这篇短文，并身体力行之。请对我在统计指数理论上的质疑、创新意见提出您的宝贵见解。

zhuqingyuan

星岛环球网消息：十一届全国人大四次会议14日上午闭幕后，国务院总理温家宝在人民大会堂三楼金色大厅与采访十一届全国人大四次会议的中外记者见面并回答记者提出的问题。

温家宝：我认为改革是历史永恒的主题。政治体制改革与经济体制改革应该协调推进，这是因为世界上一切事物不会是亘古不变的，如将不尽，与古为新。只有不断地改革，党和国家才会充满生机和活力。

......

第五，要给每个人以受教育的机会，充分发挥人的独立思维和创造精神。因为只有人民有积极性，我们的改革和建设才有坚实的基础，

......

-----------------------------------

请注意，温总理认为要“充分发挥人的独立思维和创造精神”。

zhuqingyuan

既不会杀头、也不会坐牢，统计界、经济界这么多年来在没有任何迫害、干扰的情况下，竟无人对我关于价格指数（统计指数理论）概念与计算、平均数的指标概念提出的质疑和建设性意见发表一点肯定或否定的看法，足以表明这两界人士总体上对本职工作没有责任心、专业知识水准低下。

zhuqingyuan

------转自人民网强国论坛

全国政协委员黄伯云、张泽两院士谈自主创新

2011年03月12日16:01 来源：人民网强国论坛

编者按：3月12日9时，全国政协委员、中国工程院院士、中南大学校长黄伯云和全国政协委员、中国科学院院士张泽做客强国论坛，以自主创新为题与网友进行在线交流。

......

■ 什么是科学精神？——“只问是非，不计利害”

　　[主持人]：张院士说了我们中国人缺乏独立思考的精神，在教育当中存在着封建的观念。我们很多进行体制改革的时候，体制赖以生存的是文化基础，改革体制我们要追溯到根源，怎么转变这种文化观念呢？

　　【张泽】：首先要从认识上看，浙江大学在历史上有一位非常知名的学者竺可桢先生，他是在兵荒马乱的危难关键上，承担起浙江大学的校长。他有过一段很著名的话，就是问学生你们来浙大干时间？将来做什么？其中有一段话就讲到实事求是。所以浙大的文化精神就是“求是”精神。当时他说什么是科学精神？就是“只问是非，不计利害”。你只管追求真理，而不管给我个人利益带来什么危害。而现在就不是了，有的时候甚至是倒过来了，为了利益甚至有些原则就不讲了，这种文化就不行了。

......

--------------------------------------------

朱庆元按语：以上论述，鞭辟入里。

zhuqingyuan

国内大学校训：　　

　　浙江大学：求是创新　　

　　武汉大学：自强弘毅求是拓新　　　　

　　人民大学：实事求是　　

　　同济大学：严谨求实团结创新　　

　　四川师大：重德，博学，务实，尚美　　

　北京理工大学：团结勤奋求实创新　　

　　中国地质大学：艰苦朴素，求真务实　　

　　首都师范大学：为学为师，求实求新　　

　　北京体育大学：爱国拼搏求实创新　　

　　原北京医科大学：勤奋严谨求实创新　　

　　中国民航学院：笃学精博、严谨创新　　

　　石油大学：勤奋严谨求实创新　　

　　中国青年政治学院：实事求是朝气蓬勃　　

　　华东师大：求实创造为人师表　　

　　华南师范大学：艰苦奋斗，严谨治学，求实创新，为人师表　　

　　东北师范大学：勤奋创新，为人师表　　

　　华中师范大学：求实创新，立德树人　　

　　中国协和医科大学：严谨博精创新奉献　　

　　对外经济贸易大学:诚信、博学、求索、笃行　　

　　西安交大：爱国爱校.追求真理.勤奋踏实.艰苦朴素　　

　　电子科技大学：团结、勤奋、求实、创新　　

　　华中科技大学：明德厚学，求是创新　　

　　南理工：团结献身求是创新　　

　　大连理工：团结进取求实创新　　

　　华南理工：团结勤奋求实创新　　

　　武汉理工大学：勤奋严谨求实创新　　

　　太原理工大学：求实、创新　　

　　西安建筑科技大学：自强、笃实、求源、创新

　　

　　河南农业大学：团结勤奋严谨求实　　

　　华中农业大学：团结勤俭求是奋进　　

　　华南农业大学：修德博学求实创新　　

　　兰州大学：勤奋　求实　创新　　

　　山西大学：登崇俊良求真至善　　

　　天津大学：实事求是　　

　　上海大学：自强不息，求实创新　　

　　吉林大学：求实创新，励志图强　　

　　矿大：勤奋求实进取奉献　　

　　河海大学：艰苦朴素，实事求是，严格要求，勇于探索　　

　　烟台大学：勤奋创新育德守纪　　

　　河北大学：实事求是，笃学诚行　　

　　大连大学：文明自强，求是创新　　

　长安大学(长大): 求实笃学务实创新　　

　　湖南大学：实事求是敢为人先　　

　　上海水产大学：团结敬业求实创新　　

==============================

按语：这么多大学的校训，都是“求实”、“创新”。怎么，在我提出的价格指数问题上，就看不到一点这样的精神呢？！

zhuqingyuan

------录自2011年3月4日《报刊文摘》

----直面科学创新的文化障碍----

中国科学院院士、同济大学教授汪品先在2月27日的《文汇报》上撰文指出，障碍科学创新的因素很多，有物质上的、政策上的、文化上的：但根子还在文化，这是科学创新的土壤，政策在相当程度上也是文化的反映。华夏文化有着历史上的辉煌，但在深层次里存在着不利于科学创新的因素。不能否认，从科举制度到今天的应试教育，从“八股文章”到今天的“套话文字”，文化上是一脉相承的。

自然科学的产生，源自对自然界的兴趣和好奇心，并不是为了实用。但这种兴趣在中国古文化里比较淡薄。中国人感兴趣的一种是孔夫子的道理，这才叫学问；另一种是应用技术，比如四大发明。清朝末年提出“中学为体、西学为用”，这种概念其实保持到了今天：科学技术是作为生产力才需要发展的，基础科学是因为能促进应用研究才应予重视，长期以来“为科学而科学”是受批判的。重物质、轻精神的科学观容易导致浮躁、肤浅，科学不但是生产力，更是文化，对科学有如痴如醉的热爱，才会有不屈不挠的探索，这才能创新。

应试教育不改，科研浮躁症不减，投入再大也不见得能创新。为此建议在今后十年里，“提倡文化反思、促进科学创新”，把科学和文化结合起来发展。

------------------------------------

按语：也许，二十年来，我在统计指数理论探索中遇到的一片沉寂，正是中国人缺乏“探索未知、追寻科学”文化精神的反映。

zhuqingyuan

二点提示：

1、我在前面帖子中，主要强调不存在“价格比”概念。只能在“金额比”概念上建立价格指数。

2、我的新指数理论提出：报告期比基期居民支出金额发生变化，其中因价格变动导致的金额相对数变动即为价格指数；因数量变动导致的金额相对数变动为数量指数。我据此推导的新指数体系一系列计算公式刊登于1990年9期《辽宁经济统计》。

zhuqingyuan

------这就是中国人------

我家的客厅，放着一台矩形莹屏的液晶电视，买来二年多了。

昨天晚上，我正看着电视，来了位邻居串门。

寒暄几句后，他突然惊奇道：“你家的电视怎么放出来的人物比例正常？我家的液晶电视、还有我看到的别人很多家的液晶电视，放出来的人都是个头矮矮宽宽的、不成形。都说中国液晶电视不过关，只有看习惯了，才能适应。你这是进口货吧。”

我笑了：“我的当然是中国货，你们为什么不看一下说明书呢，莹屏图像长宽比例是可以调整的。”

他如获至宝地急急走了。

我想起了，刚买来液晶电视时，我看到莹屏上矮矮宽宽的人形，就奇怪“这样图像的电视，能卖钱吗？”，于是我先看看说明书，就明白了，矩形的莹屏可能是为将来的影像长宽比预作准备的，为现在计，莹屏图像长宽比是可以调整的。

我不明白的是：这位邻居及与他同样的那些中国人，为什么就轻易接受了矮宽人形的电视、就不去看一眼说明书？

不求甚解、懒于用脑，这可能就是很大一部分的现在中国人。

吃快餐、上电脑，现代人的脑子麻木、空白。难怪：一些中国人，除了一门心思赚钱外，情感奸诈如狼（例，药家鑫）、思维蠢笨如牛（例，那邻居）。

----------------------------------------

按语：希望固执于现行统计指数理论的中国统计官员、统计学者、统计业务人员，不是以上中国人群中之一。当然，这些人有底气，他们所执的指数理论是进口的、不是中国货。

zhuqingyuan

------难以逾越而又必须逾越的障碍------

常常听到北京上访人群的新闻，我和他们的心是相通的。

　　中国这个社会，常常是不讲道理的，人们遇事意见相左，通常以官职、财力、资历、暴力、口舌等中的强欺弱、大压小决定结论。这其中，最省劲最经常用的托词就是“再研究、研究”（“再商量、商量”），于是，结论就不由分说地由强（大）者决定了。上访人群共同的、难以逾越的障碍就是这个，我们在中国想要达到公平、公正的难以逾越而又必须逾越的障碍也就是这个。

　　讲道理，在对待客观事物上就是要尊重事实、以符合规律性表现为准绳；在对待人的主观行为上，就是要一视同仁，以符合法律、法规为准绳。

　　中国各方面要进步，就是要在官员和全民中建成一个讲道理的社会。

　　我这辈子，从基本知事起到现在六十多岁，始终碰钉子在“不讲道理的社会”上，思来颇为感慨。在此一谈，一博同情。

　　我是1967届大学毕业生，1968年10月按分配到青海湖畔某厂工作。同来的同届大学生20多人。1969年底，鉴于国家文件有“工作一年后享受探亲假”的条文，我们大学生10多人（不是全体）向当时由青海8.18造反派掌权的厂革委会要求探亲，遭到拒绝。我们的要求依据当然是上述条文，他们（每个人）的回答就是“要研究、研究”。他们的无须道理的回答的结果就是我们没有探亲假。在此情况下，我们向青海省革委会生产指挥部咨询，得到来信答复“可以有探亲假，但要经厂革委会批准”。我们持此信再找各个革委会领导，得到的（每个人）答复都是“要革委会开会研究，个人不能决定”。如此拖延，我们就是探亲无望。我想，今日的上访者面临的就是这样的困境。

　　无奈之下，10多位大学生齐聚我宿舍商议，我提出，我们分头去找各领导，把他们同时请到会议室，让他们集中在一起研究，看他们如何推托。

　　有同学提出，不要这么费事，厂广播员就是68届的女同学，让她播叫一下即可。由于我们这些大学生经过文化大革命洗礼，不把广播当成什么大事，就集体出发去广播室。广播不久就呼叫革委会开会。岂料，我们迎来一顿暴训，被以“无组织、无记律”之名驱出。我们一无所得，实际上就此失去了当年的探亲假，再无申诉之力。今天，上访者稍有不慎，就是这样的结局。

　　出乎我这个思想单纯者想象的，1970年春的一天，突然广播全厂停工、开全厂大会。会议很短，宣布以我为首的一群大学生抢占广播站、夺革委会权，决定明天上午开全厂大会、专门批斗我。这是今日的上访者切切要有思想准备的。

　　当年的大民主是精采的，今日迷醉民主的人可对我下面的讲述细细体会。那天晚上，我的大师兄（我当时任汽车修理工）悄悄来我宿舍告诉我，当时在我厂施工的省电力局一帮工人是反8.18的，如果明天会上有人打我，他们将出手助我。我第二天身穿老羊皮大衣赴会、防打。我生来是个善辩的人、少有对手。会上，我拿出省革委会生产指挥部来信，先诉我们的实情及冤情，接着指责厂革委会的错误（包括厂革委会不执行解放老干部的最高指示），怒斥主持会议的军代表嘴巴像马桶（他在先前的讲话中一口一个叫我“臭狗屎”），挨个驳倒5个人对我的批判。会议主持者几次欲打断我说话，均被底下群众“讲下去”的声浪压倒。会议只得无果而终。会议中，有人过来指我鼻子捶骂，我大胆地将他拨开，终于没有形成武斗。事态如果发展，大民主是可能成大格斗的。当我今天看到暴力拆迁中的自焚时，异常悲伤。

　　会议后，厂革委会组织各车间批判我，均未影响。据说，他们拟开除我出厂。如果得逞，我将由争取探亲假而成了夺革委会权的坏人而失业而最后成了一个无助的上访者。这是多么的可怕！宁不慎哉。我的运气是，恰在其时，青海8.18造反派倒台，我得以安然无恙。

　　我现在早已退休，无欲无求，本已宁静安然。但是，二十年前，我就指出统计教科书关于价格指数的概念与计算都是错误的。这个问题只要说明“五斤青菜（每斤价格为3元/斤）放在二台微波炉（每台价格400元/台）边上，它们的总价格（价格总水平）是多少”的疑问是否有解就可以得出结论。这样一个专业、非专业人士都容易解答的疑问，居然二十年基本无人作出“是”或“否”的回答。你们说，中国人懂道理、讲道理吗？价格指数在通货膨胀的现时是个关乎民生的大问题，讲道理的人就须急切地分辨国家统计局关于价格指数的计算正误、真伪，十多亿人口的国度无人关心此问题，这是个懂道理、讲道理的国度吗？我碰钉子在“无人讲理”的社会。

　　悲伤、悲伤、真是悲伤！

-----------------------------------------------

按语：国家统计局、中国统计学会延续以上故伎，对我提出的新统计指数理论就是置若罔闻、不理不睬。我也确实只能无可奈何。

当然，我不会再去广播室了，但他们对自己的不作为不感到羞愧吗？！不感到是一种渎职吗？！

zhuqingyuan

------转自大旗网

------温家宝：中央调控房产市场决心坚定------

......

温家宝指出，要保持宏观经济政策的连续性、稳定性，提高针对性、灵活性、有效性，防止物价过快上涨和经济出现大的波动。稳定物价总水平是当前宏观调控的首要任务。

......

时间：2011-04-10 来源：人民日报

----------------------------------------

按语：国家统计局有必要解释清楚，“物价总水平”是个什么词义、用什么数量和计量单位（计算式）表达。

zhuqingyuan

------美丽想象错觉------

妻子买回一只洋人小公主玩偶，华贵地挺立在圆桌上。细细望去，俊俏的小小脸庞棱角分明、动人，歪戴着插了羽毛、花朵的扁平宽檐礼帽，曲线娇柔的细颈、细腰，比例诱人的胸部，真正漂亮的长长的大摆裙，斜倚着可爱的小白阳伞。这是怎样的一种美丽，实实让人赞叹！

我良久地凝视小玩偶，从感动中苏醒过来。我是在欣赏美丽可人的西方公主、清新活力四射的女人，我沉浸在虚渺的想象中。

我忽然发现，只是那一只小小的塑料脸庞，才将我引入了暇想。设若没有那个小小的精神气的逼真的秀丽的模具脸，那样的一堆布料、钢丝的组合，纵使各个部分如何眩丽，也绝对带不来这样的一种美丽的感动。这，真是令人沮丧的错觉！

我突然又有了兴趣，这个尤物是什么价格买来的，原来它值到180元。从那些材料、做工看，它值不了30元；经济学家会告诉我们，180元是市场供需产生的价格；我知道了，是错觉值180元。

社会上有着万千种商品，我们真想知道它们总的价格（价格总水平）是多少、今年比去年上涨了多少。不是吗，是商品就有价格，这样的想法明事达理！但是，我们不要只看上那张模具脸（每件商品都有价格）的美丽，不要沉湎在凝视的想象中，要知道，我们要知道总价格（总价格的上涨幅度）的愿望只是一个错觉、万千种商品的商品总体根本就不存在“价格”这个概念。哦，你如果真的去搂抱洋人小公主，小心钢丝扎破了你的脸。

是什么让“价格总水平”的身价上了“中央经济工作会议”，我知道，是错觉。

现行国家统计局的价格指数(CPI)，就错在它荒谬地试图计算这种错觉！

zhuqingyuan

------转自中华网

【中华论坛】中国一季度CPI同比涨5.0% 3月份CPI同比涨5.4%

中国网北京4月15日讯国家统计局今日公布一季度经济数据。数据显示，一季度居民消费价格同比上涨5.0%，其中3月份居民消费价格同比上涨5.4%，环比下降0.2%。

一季度居民消费价格同比上涨5.0%。其中，城市上涨4.9%，农村上涨5.5%。分类别看，食品上涨11.0%，烟酒及用品上涨2.0%，衣着上涨0.3%，家庭设备用品及维修服务上涨1.6%，医疗保健和个人用品上涨3.1%，交通和通信下降0.1%，娱乐教育文化用品及服务上涨0.6%，居住上涨6.5%。

......

----------------------------------------

按语：按我的新指数理论，如果计算居民因各种商品消费价格上涨而多支出的人民币，则涨幅必大于上述数字。

zhuqingyuan

------转自天涯经济论坛

作者：qg忽悠　回复日期：2011-04-16　20:10:25　回复

　　

　　　　两个问题：

　　　　1.你的指数要给谁看，有什么用？

　　　　2.你的理论已经正式发表过了，你还想得到什么？

　　------------------------------------------------

　　答：1、我的指数理论要获得统计界认可，继而投入实际使用。这才叫实事求是。

　　 2、我于1998年就被国家统计局列为全国统计专家，现已退休多年，似乎也得不到什么了。但个人的自以为的真知灼见，总不甘心被默默埋没，除非国家统计局、统计学者们指出我的学术错误、或有说服力地证明现行统计指数理论是正确的。

zhuqingyuan

------转自天涯经济论坛

作者：qg忽悠　回复日期：2011-04-16　20:10:25　回复

　　　　　　

　　　　　　　　两个问题：

　　　　　　　　1.你的指数要给谁看，有什么用？

　　　　　　　　2.你的理论已经正式发表过了，你还想得到什么？

　　　　　　------------------------------------------------

　　　　　　答：1、我的指数理论要获得统计界认可，继而投入实际使用。这才叫实事求是。

　　　　——————————————————

　　　　难怪。你的理解力有问题。你的回答1，回答的是我的提问2。你的回答2，仍然是回答2。

　　　　提问1你没有回答。你想让统计界都接受你，却不说出理由？

　　　　另外，统计界接受你也没用。因为这事不完全由统计界决定，还有要参考这个数据的人的认可。所以才问你，你要给谁看？意思是谁需要参考你的统计数据？

　　=======================================

　　我的统计指数理论论文就是要统计界接受的理由。

　　这个事，只能由统计界决定、不能由其它任何方面决定。

　　事实上，现行统计指数理论是由德国人创立的。推翻现理论是推翻德国纳粹。对此不要敏感。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

------摘自2011年1月3日《报刊文摘》

　　 ------江苏省失业者今年起可领动态物价补贴------

　　据新华社2010年12月25日报导，江苏省人力资源和社会保障厅日前规定，从2011年1月1日起，全省建立失业保险标准与物价上涨挂钩的联动机制，根据物价涨幅情况，每个季度对失业人员动态发放补贴。

　　

　　-----------------------------------------

　　朱庆元按语：由上可知，价格指数概念及准确定量问题，已不是一个单纯的统计学术问题，而是实实在在的民生问题。国家统计局及统计界人士、统计工作者依然对我的有关指数理论的意见装聋作哑、置若罔闻吗？

　　

zhuqingyuan

要指出的是：我早就认为，按经得起实践检验的数学原理来看，统计学用平均数（例，平均工资）表示事物的一般水平的做法是错误的，统计学创立的加权平均数则从概念到计算都是错误的。

当然，统计界又是理都不理我。其实，《中国统计》等统计刊物应开展对上述问题的学术研讨。不要以为，已经习以为常的认识就是对的。

zhuqingyuan

------摘自2011年3月25日《报刊文摘》

----学术乱象源于集权型学术制度----

......

万般乱象，症结在于学术界的“集权”，无论是学术成果的认定还是学术资源的提供，这些权力集中在少数人手里。集权制度下，少数人如同在官场一样，遵循着集权制度下的晋升路径。这种路径恰恰与学术以及教育本身的目标违背。学术要的是创新的成果，教育要的是培养创新的人才，而类似于官场的集权学术制度却营造出一种静止的学术环境，不鼓励突破，不鼓励创新，要的是默守成规，要的是谨遵学术权威的指示，那些原本很有活力的后生小子们在学术的技术化、官僚化潮流下逐渐磨去了他们的灵气和才华。这样的中国学术当然难以出大师，难以出好的学术作品。

......

---------------------------------------------------

按语：天下很多道理，大家都明白。问题在于：出于个人私利，越有权的人越不按道理行事。天下悲剧皆出于此！

zhuqingyuan

------转自天涯经济论坛

作者：cuan810103　回复日期：2011-04-23　10:04:18　回复

　　

　　　　楼主你以为统计局不懂你说的那些啊。

　　　　他们是故意这样搞的不清不楚的好让他的CPI混过关。

　　　　要是像你说的那样每一项清清楚楚怎么混过关

　　----------------------------------------------

　　也不一定如此。

　　你不要低估了掌权者的愚蠢。因为，要作假，可以在原始数据上做文章（那是外人难有功夫核准的），大可不必压制正确的计算概念和计算公式。

要知道，中国各级政府部门一把手，大多不出于本业务部门、大多不懂专业，他们决断什么业务事都要靠拐杖，这根拐杖出于什么心思做事，只有天知道。

zhuqingyuan

------受愚------

历史上有赵高“指鹿为马”的故事。想那秦二世，如果他是被赵高胁迫，不得已而认可那物为马，则他是出于无奈；如果他真实认为那物是马，则他就是受到赵高及群臣的愚弄了。

上世纪大跃进年代，据说聪明的物理学家钱学森听到大批的亩产万斤粮的报道，在他不知道的农业领域内撰文论证太阳光的能量可以支持特高粮食亩产量。如果他不是为了表现一下“他的思维素养跟得上政治形势”，那么，他就是受愚于那些铺天盖地的歪曲宣传了。

现在，当我指出统计学的统计指数理论的错误二十年多（文章发表于专业统计刊物）及二年多（文章发表于专业统计论坛），而统计界的行家里手、专业人员几乎无一人吱声反驳时，谁再相信国家统计局发布的价格指数值的话，那不是有什么难言之隐、就是甘愿受愚于统计骗局了（这个“谁”，包括各级领导、统计业务人员、经济界人士、所有群众）。

左伊秩訾

这里的论战还在继续吗？真是长见识啊。我想我们真的应该多讨论，不过就我学习的统计知识而说，统计还是很有用的

左伊秩訾

您写的太多我能一点一点的看吗？