• 统计学经济

  • 下载：关于统计学科的“价格指数”概念与计算问题(论文）

1990年，在中国人民大学韩嘉骏教授、辽宁省统计局熊玉柏局长的推动下，“辽宁经济统计”曾就朱庆元提出的价格指数问题开辟专栏讨论达一年之久，终因应者寥寥而不了了之。当年的中国经济生活中商品价格问题并不似现在这样突出。20年过去了，也该彻底清理一下统计指数理论的谬误了，谬误总不能永远这样一代一代地延续下去。国人还是应该有一点认真的学术精神吧。

  又，上述原文有个别错别字，请谅解。
请教

谁能回答以下问题：

一个商品总体包括2样商品：3元一斤的青菜，3000元一个的电冰箱。这个商品总体的综合价格（或平均价格、代表价格）是多少？
求教

商品总体没有报告期综合价格、没有基期综合价格，又何来报告期综合价格比基期综合价格变动百分之几（现行概念价格指数）？
按逻辑得出的结论很清晰

统计学科现行概念价格指数是客观上不存在的。现在的拉氏指数、派氏指数计算是不科学的、是无稽之谈。

为什么这么多统计界人士对此视而不见、有人提出了问题还要设法阻挠，真是思辨史上的大问题！
请求指教

新思想、新学问就怕被沉默所湮没、所扼杀。

互联网优越性就在于众人参与。20年的沉默希望在这里由“皇帝的新衣中的孩子”来打破。请做学问的各位不吝赐教。

以上所述有错误之处，更请不吝指正。

谢谢。
敬请畅所欲言

1990年，“辽宁经济统计”曾就朱庆元提出的价格指数问题开辟专栏讨论达一年之久，终因应者寥寥而不了了之。

现在，本论坛提供了这么便利的条件，各位很可以率性而谈，并无任何顾虑、禁忌可言。

我对本国同胞的思维深感疑惑，莫非对教科书上的东西、对外国人讲的东西碰都不敢碰一下吗，莫非“是、非”中的一字都吐不出口吗！

三天内如无一人表态，我不知道是否该为中国人感到羞愧
请问：

中国讲授“统计学原理”的教师、教授有多少？

中国学习“统计学原理”的统计系大学生、硕士、博士有多少？

中国各级统计局的业务人员有多少？统计局编制价格指数的人员有多少？

中国各单位从事统计工作的人员有多少？

难道没有一个来到此网、看到此文吗？

为什么没有一个人愿意发表一点意见哪！
敬意

1990年，朱庆元的论文提出后，当即得到当时的武汉市城调队肖魁队长的表态支持。看来实属难得。今日更知其可贵，致以诚挚的敬意。
太寂静了。

沉默表示什么？

是肯定？是否定？

是高傲？是无知？
一点推测

我生来善辩，少有对手。但总是被“沉默”所打败。

  我遇到的“沉默”托词主要归纳有三：

  1、当年大学时，系总支书记当众影射我说“有人诡辩，列宁说过，诡辩是驳不倒的、是不用回答的。”，于是他傲然得胜而去。

  2、不止一个我曾工作过的单位领导对我的问题答道：“你急什么。我们要研究研究。”，于是他轻松舒坦而去，从此没有回音。

  3、往往有人回答我：“谈这种问题没意思。”，于是他阿Q式地满意而去。

  还有一种我从来没有遇到过的回答：

  4、“我以前没有想过这问题，我不懂。”，他诚实体面地离去，也给了我

自尊。

  现在，看了本文的先生、女士们，你们愿意用以上1、2、3、4中的哪一个作为对我的回答呢？
这是一片文化荒漠

我来了，

我去了，

我没得到一丝教益，

荒漠也没留下一丝痕迹。



这里有的是

    以跑为傲的导师、

这里有的是

    牺牲工农的精英、

这里有的是

    含泪劝告的大师、

这里有的是

    做鬼幸福的硕儒。
感慨

中国人的丑陋、中国文化人的萎琐尽在于此。

  中国知识界、教育界应该反省。

  其实，王益的交响乐、文怀沙的国宝就是我们的耻辱。
凄凉谢幕

兴冲冲的演员遇到冷漠的看客，只有自叹技穷、自去撞墙。

  撞墙未伤，再等20年重出江湖。

  天下也大、天下也小。

  最后，诚心感谢本论坛及版主冰儿提供的舞台。冰儿这个名字的主人一定是位纯净、善心的美女，让人倍感温馨。
附言

春节以来，几乎逐日在网上玩“热血三国”游戏，越来越感佩游戏设计思路的慎密。反观正经应用知识----统计指数理论的粗疏、简陋、谬误百出，不由得一声叹息。

  推荐一道我曾做出的、最得意的智力题，供各位活动活动大脑：在中国象棋盘上，用马走马步，不重复地踏遍盘上每一点。
不解

人为什么这样狭隘

  看到别人陷入错误的泥沼

      总不肯伸手相助

      （如果我们原文所述是错的）

人为什么这样狭隘

  看到别人接近真理的昭示

      总不能呐喊相帮

      （如果我们原文所述是对的）

人为什么这样自卑

  看到别人卓立不群的见解

      总不敢用自己的脑袋作出否定

      （如果我们原文所述是错的）

人为什么这样自卑

  看到别人超凡脱俗的真知人为什么这样骄傲

  看到别人收获果实

      总不会拍起自己的巴掌由衷赞美

      （如果我们原文所述是对的）





都说中国知识人有深厚的文化底蕴

都说中国知识人文化素质低下

我不知道

该怎样认识你们

      总不甘由自己的勇敢给予肯定

      （如果我们原文所述是对的）

人为什么这样骄傲

  看到别人辛勤劳作

      总不想放下自己的身段启齿指教

      （如果我们原文所述是错的）
不解

人为什么这样狭隘

  看到别人陷入错误的泥沼

      总不肯伸手相助

      （如果我们原文所述是错的）

人为什么这样狭隘

  看到别人接近真理的昭示

      总不能呐喊相帮

      （如果我们原文所述是对的）

人为什么这样自卑

  看到别人卓立不群的见解

      总不敢用自己的脑袋作出否定

      （如果我们原文所述是错的）

人为什么这样自卑

  看到别人超凡脱俗的真知

      总不甘由自己的勇敢给予肯定

      （如果我们原文所述是对的）

人为什么这样骄傲

  看到别人辛勤劳作

      总不想放下自己的身段启齿指教

      （如果我们原文所述是错的）



人为什么这样骄傲

  看到别人收获果实

      总不会拍起自己的巴掌由衷赞美

      （如果我们原文所述是对的）





都说中国知识人有深厚的文化底蕴

都说中国知识人文化素质低下

我不知道

该怎样认识你们
事实上，大学官僚化实际上已成为一种结构性腐败，其所造成的危害远大于通常的学术腐败，因为它不是个别现象，而是行业性的普遍现象。更可痛的是，人们不以为怪，反以为正常。举目望去，读书人当中真正对知识、真理感兴趣已成了凤毛麟角的异类？一百个读书人里九十九个是官迷。如果说中国经济与发达国家的差距正在缩小，那么不幸的是，中国学术与发达国家的差距正在扩大。

                      ——————时帖小段摘录
统计指数理论最通常的应用是国家统计局公布的价格指数和股票市场发布的上证指数等，所以是很实际的知识。

现在大家在想当然的概念和胡乱编造的数学计算式下认识这些指数，岂非滑稽。

当我看到那些经济学家一本正经、斤斤计较于其数值大小时，总感到是种搞笑。

然而，众口一词就成真，多数人生来就是盲从的，盲从权威、盲从多数、盲从初始印象。要打破这种僵化的思维定式，确实困难。

更有个别权威，为了保住自己的权威地位和脸面，是抵死不认可新东西的。

              _______漫谈