bjt [quote] 统计是揭示真理的科学。[/quote] 在理性的基础上，所有的判断都是统计学 [quote]目前中国企业造假风行、只追求眼前既得利益，[/quote] 不过好多私营企业还是比较重视数据的 [quote] 国家没有严格执行对企业基本统计指标的要求和质量控制要求，没有对各级管理部门提出量化管理要求，各级官员开会的大小报告没有严格的统计数据分析要求，[/quote] 让我想起了戴明。不过更多时候，是由于我们的体制造成的，记得周老虎事件后，陕西林业厅总结会上各位馆员的睡相吧。 [quote] 总之，没有一个既得利益者希望人们了解数据的真相，也不愿意了解，所以事实上在中国统计没有市场。[/quote] 估计政府部门50年内是不可能的了。 [quote] 如果国家重视统计的意义，统计在中国有市场的话，会出现药监局的问题吗？会出现那么多质量安全事故吗？会出现那么多造假企业吗？早就被统计工作者扼杀在萌芽阶段了。可是，如果这样，领导岂不是要听统计工作者的建议啊、各部门岂不是要增加统计工作人员了？让这些人插手管理，处理那些可能有问题的数据，按科学规律办事，既要增加开销，又阻碍了既得利益者获取不正当收入的道路。领导阶层自然不会轻易开这个口。所以，我们国家目前不需要统计，不敢要统计科学。所以优秀的统计工作只能出现在国外。[/quote] [quote] 如果按统计法办事，企业没有正规统计工作者不能开办，没有规范的统计数据及其处理工作，不能通过质量检查；如果行政部门没有自己管辖范围的定期数据资料的收集、分析和创造性的管理工作，就判其行政失职；等等，那么，统计在中国会落后吗？[/quote] 不会！
bulldawg 国外确实很重视统计，尤其市场分析。前几天一个客户追着我们要求我们补充test of normality，我们老板说客户可能是从sales 升级到市场经理的。问我们这样低级愚蠢的统计问题。
大树 [quote]引用第1楼冰儿于2008-04-29 22:22发表的 : 由于我们用以前苏联的模式，使人们对统计的观念产生一定影响，这也是个原因吧…… [/quote] 但是，苏联的统计学和统计工作做得都比我们好。 1991年前的制度又和我们很类似，你怎么解释？
wongone 统计学本身没有错，错的是一些人的乱用，夸大。修饰后用统计学来表达自己的观点。 不知道国内有没有牛人在数据的检验（比如：给定的一组数据，如何能判断数据是否被伪造，修饰或者篡改？）上比较厉害的？
