回复 第19楼 的 vz33：
我试过的第一个Linux系统就是Ubuntu。简单归简单，稳定性还是不够。现在用着Debian感觉挺顺，除了刚开始需要点探索（换了其他系统我想也一样），后来也木有折腾。
有不那么折腾但又高效易用的Linux系统吗？
回复 第20楼 的 doctorjxd：
FreeBSD有什么超越Linux系统的呢？说来听听？
回复 第22楼 的 dclong：
萝卜青菜各有所爱[s:11]
回复 第22楼 的 dclong：差别在于X11配置对于新手极难上手。因为FreeBSD那可是要在字符界面上做的，没有傻瓜安装的办法。你要是太潮的硬件就等着哭吧~(Free)BSD更加接近UNIX吧，安全性能好些吧，Linux用的软件有的不能直接用吧，BIN包必然没有那么丰富吧。然后真要BSD还不如考虑个GUI很好的，比如Mac OS的BSD系统。
回复 第19楼 的 vz33： 你是正解阿！不推荐ubuntu 也可以推荐Mint
对于初学者推荐Arch和FreeBSD各种不合适阿
回复 第25楼 的 hhh6897：
Ubuntu和Mint的确是两款不错的Linux系统，Mint界面更倾向于Windows。不过我用这两款系统都碰到过图形界面不稳定的问题。
ubuntu!
回复 第26楼 的 dclong：你现在Debian应该很有心得啊~
回复 第28楼 的 enthumelon：
还行吧，用着蛮顺手的。我有好几台笔记本，刚开始时一台一台的配置，后来写了各种软件的配置脚本放在Dropbox里面，问题就简化多了。总体来说，除了QQ，游戏，某些只支持Windows的在线影视，还有Office那套软件以外，Linux其他方面完胜Windows。好在这些对我来说都不是问题。
回复 第24楼 的 enthumelon：
你说的这些FreeBSD的缺点都是远古时代的事情了，现在FreeBSD有成熟的package和ports系统，Linux系统的应用软件BSD都有。
X11什么的，可以傻瓜式地安装kde或者gnome等等，会自动安装依赖包，不需什么配置，直接用的。
安全性神马的，FreeBSD应该和linux没有本质区别吧，都在于管理员的水平。
总言之，FreeBSD和linux差不多，FreeBSD的优势在于有完善的官方文档支持，很方便。
FreeBSD的发行很稳健保守，不会频繁发布新版本。
初学者就在虚拟机（比如virtualbox）上先安装吧。既安全又不折腾。
回复 第30楼 的 doctorjxd：我就在用BSD系统，主要是FreeBSD和Mac BSD。我说的安全性能，Open BSD显然是高于Linux各版本的。文件配置方式什么的BSD对初学者不是那么友好，官方文档再多可是用户不见得都能理解并照着做。然后bin包那些当然有很多包系统，但是我指的是port Linux的各个软件本来就是个很悲剧的事情，有些东西配置起来是件很恶心人的事情；源码安装也要是支持BSD的，毕竟BSD和Linux的API是不一样的，光靠ports什么的不见得能完全搞定。
说到升级~那是因为BSD是含有基础系统的，升级只升级基础系统，不会像UBUNTU那种"apt upgrade=注定悲剧"的Linux发行版。
作为一个优秀的UNIX系统，BSD唯一缺陷就是硬件支持。那个更新速度才叫慢啊，费米级别(Fermi)的N卡现在都不能很好支持（可用是没有问题的,也就年初的事情），如果（想）拥有那些很潮的硬件可以直接忽略BSD了。
容易折腾软件/软件而不是折腾配置，这样看来BSD不是那么符合条件。而且有那功夫不如折腾Gentoo获得更大效能.哈哈~不过这是我一家之言罢了。生命不在于折腾，用着顺手就好。
装Ubuntu的LTS版吧，比如10.04,12.04（看你习不习惯unity界面）
如果你的是台式机，并且硬件不是非常新或非常偏，一般安装完就可以直接用；
如果是笔记本并且是双显卡，可能会遇到显卡驱动的问题。
对linux来说，硬件驱动支持是个最大的问题，谁叫它市场占有率这么低呢。
4 个月 后
我分别用过freebsd,ubuntu,mint,debian,谈谈感受
1.freebsd
驱动出奇的差，建议不要用，问题不容易解决。我折腾一个月放弃了。
感受，每一个问题的解决都很艰辛。
2.ubuntu
出奇的不稳定，有许多只有特色的bug,你用虚拟机virtualbox跑跑xp的网银就知道，bug多多，版本一更换，问题就来了。
感受，虽然易用，但是不稳定，速度也慢。用过3年。
3.mint
速度比ubuntu还慢，bug比ubuntu还多，用过半年。
4.debian
超级好，稳定，速度也好，对新手来说，需要折腾一下，但是，还好，比arch,gentoo友好的多。
使用了1年多，无需杀毒软件，没有出现崩溃的事情。
6 个月 后
centos或suse
回复 第19楼 的 vz33：自己补充一下：楼下很多说ubuntu经常出现错误弹窗，基本上哪些弹窗不影响系统运行（至少表面上看）。当然debian也是一个好选择。但是相比ubuntu，其他的不说，个人感觉它不够comfort。
5 个月 后
我一直都在用Debian，从Debian 6.0 到7.0，已经两年多了，稳定是我的首选，所以我选择了Debian，比如现在的我就是在我的Debian7.0 LXDE中发送的，输入法是yong。若是有什么需求，我很乐意给你解决，QQ1024087411，Email:askuyue@gmail.com,当然我还是一个菜鸟中的老菜鸟，大家一起讨论才是。也欢迎大家来。
桌面系统还是选苹果的吧。
Linux 桌面没前途的。
回复 第37楼 的 肖楠：
桌面系统还是选苹果的吧。——曾经用过很短时间台式机的工作站和他的Air系列笔电，感觉一般。方便介绍一下你的看法？
Linux更多的优势在于自定义需求，还有就是为一些没有系统开发能力的设备制造商提供通用的嵌入式微系统。
另：经常备份数据文件，多是单次200G的规模，有没有比较好的备份方式，我现在用win平台的robocopy命令行，功能丰富，但速度一般。有没有命令行模式下的备份方案，也就是不加载任何不必要的驱动和服务，而又支持大内存，曾经都是改写启动菜单然后再Dos环境下修改内存限制然后复制。而类似ghost类型的磁盘复制就不要提了，不符合应用环境需求。
回复 第38楼 的 zggjtsgzczh：Mac 就用时间胶囊吧(或者Linux那些东西);Linux能用rsync/tar/mksysb/scp等; Windows下200G 规模的备份，好吧，服务器版基于命令行的本来就是robocopy吧。当然最简单而通用的办法是 RAID 1/0+1 ，应该算是实时备份。如果你能忍受高CPU占用,RAID (0+1)应该可以--但是吧,RAID成本有点高。fyi, 桌面系统的问题，如果执著追求GUI首选的是mac应该没有错，Linux下除了centos/rh各大发行版也越来越花哨（崩溃的也越来越频繁），gnome 3 unity/KDE4 在各自的道路上渐行渐远, Windows 在平板和台式上找不到定位...
回复 第39楼 的 enthumelon：
我这边的处理计算作业分为每6小时，每天，每10天，每月处理不同规模的作业。而每月的那个处理作业一般就是对本月的数据盘进行备份。现在使用robocopy就像前面说的，功能很全，但是200G的规模往往就意味着3个小时左右。当然也可以把其分发到每天备份或是实时备份，但个人认为那样对硬盘的损耗率较大。而且还会增加当期的作业时间总计，这样档期会越来越满。——困境
倒是考虑过使用阵列卡的方式，正在编制预算，如果可能应可写入下次购买清单。当然，要保证现在的设备足以能够把这次的投资收回来为止。——我需要的是速度，否则时间不够用[s:17]
实在不行就单立一个文件服务器，所以考虑装一个什么系统。arch上手比较好，ubuntu直接pass了（white elephant），昨天在yotube上看了下FressBSD安装和使用视频，比较中意，只是不知道其作为文件服务器的话，win系统与其互联以及文件访问会不会出现问题，还有ADSL支持么,我需要用其下载数据——这些方面你怎么看？
最后问题，除了mac的air这个华而不实的东西，你对mac的pro性能怎么看，就笔电来说？——尤其数据处理能力[s:16]