[未知用户] 个人感觉贝叶斯应该是融合了主观与客观信息 毕竟没事就尝试个千八百次也不现实 很多实验也不可重复 楼上的例子好极端 我来个朴素的:
你拿到一枚硬币 它有两种可能 一种就是正反面都同样可能出现的A硬币 另一种正面出现的可能比反面大三倍的B硬币
你现在如果想判断手里这枚硬币 有两种办法
第一就是频率学派 玩命试个10000次 如果发现正面明显多 那么就是B硬币了
而贝叶斯不一样 它融合了先验 也就是你知道这个可能是哪种 也许B硬币手感不一样 可能你摸上去就肯定了 于是即使后来尝试几十次发现正面没多多少 你也会觉得可能是运气不好 还是认为是B硬币可能大 毕竟手感也会影响你的判断
总结起来就是 频率学派更加物质 贝叶斯有点人味儿 而争论就是因为 这两个都是有意识的人类提出来的 所以我们不得不考虑人的作用 也就是主观
你拿到一枚硬币 它有两种可能 一种就是正反面都同样可能出现的A硬币 另一种正面出现的可能比反面大三倍的B硬币
你现在如果想判断手里这枚硬币 有两种办法
第一就是频率学派 玩命试个10000次 如果发现正面明显多 那么就是B硬币了
而贝叶斯不一样 它融合了先验 也就是你知道这个可能是哪种 也许B硬币手感不一样 可能你摸上去就肯定了 于是即使后来尝试几十次发现正面没多多少 你也会觉得可能是运气不好 还是认为是B硬币可能大 毕竟手感也会影响你的判断
总结起来就是 频率学派更加物质 贝叶斯有点人味儿 而争论就是因为 这两个都是有意识的人类提出来的 所以我们不得不考虑人的作用 也就是主观