carolxuhong

[未知用户] 谢谢

[未知用户] 谢谢！那么是否正确的应该是郑冰老师文章里引用的Fisher的标准呢？该标准0.01到0.05只是一个较弱的判定结果，既然如此，为何0.05仍被广泛使用？有点糊涂了。

[未知用户] 晕，还是不对，请看原文（http://cos.name/2008/12/p-value/）。

[未知用户] 直接把那篇文章里的结论贴过来好像出现错误，重新贴一下，应该是：
如果P<0.01，说明是较强的判定结果，拒绝假定的参数取值。
如果0.01<P值0.05，说明结果更倾向于接受假定的参数取值。

想请问一下起首那张图（p value and interpretation）是被认可的还是不对的?
因为看到另一篇郑冰老师的文章：不得不提的P值（http://cos.name/2008/12/p-value/）里提到Fisher的判断标准是：
如果P<0.01，说明是较强的判定结果，拒绝假定的参数取值。
如果0.01<P值0.05，说明结果更倾向于接受假定的参数取值。
似乎和图片里的判断标准不太一样。
所以，图片里的interpretation到底是应该提倡的，还是根本是一种讽刺？
（统计刚入门，请轻拍）

无心插柳柳成荫。