colinisstudent
[quote]引用第21楼chagall于2008-01-21 21:20发表的“”:
和n个水利系的同学讨论了最后一题，好像是他们一门叫水文学的课程中的一部分内容，据说用到了一部分的统计学的东西，主要就在处理历史洪水数据上，专业性太强，听不太懂，什么与吧坝型有关，地质有关，几十年一遇的标准是洪水的某个数据除以一个系数（例如10000年一遇就是除以10000），然后还画什么水位随时间变化的 2维图。。。
感觉出这个太无语了[/quote]
并没有考水文啊
prayfor_0
专业课一般都不会给挂的吧 人大老师应该还是会手下留情的 毕竟那么多人都答得不理想
我爱奇
我猜到他要出贝叶斯判别啊 可是多元书上讲的也太模糊了。...
寵貓
猜到也不过来预报一下
colinisstudent
[quote]引用第25楼寵貓于2008-01-22 10:58发表的“”:
然后考虑建设费用,用费用的限制来控制坝高的上界
.......[/quote]
我自己觉得这句话十分靠谱,nurseshark认为呢？
不许郁闷2
最大感觉就是今年的题即联系实际又考整合综合能力，似乎今年有意侧重考运用能力啊！不过我也没想到会考贝叶斯……我们学校连概率论都把贝叶斯跳过去不讲，而且21世纪系列教材多元那本书上涉及很少，就把判别分析的所有前提都答上去了……很担心啊~~~
Jude
“把判别分析的所有前提都答上去了……很担心啊~~~”
我也一样……静待结果把
nurseshark
[quote]引用第30楼colinisstudent于2008-01-28 19:34发表的“”:
我自己觉得这句话十分靠谱,nurseshark认为呢？[/quote]
鲨鱼脑子又开始荒草丛生了……
我觉得大坝的高度应该以安全和满足需要为第一位，不应该受到经费的太多制约。高度应该不是越高越好。
看题目的意思是要计算出一个数的样子。25楼是说在确定一个区间之后综合其它因素得到一个结果么，有点不是很明白。
我估计会继续在卷子上编，受地形、地质、天气等等的影响。然后观察历史数据是不是波动的比较厉害什么的。
colinisstudent
[quote]引用第33楼nurseshark于2008-01-29 22:51发表的“”:
鲨鱼脑子又开始荒草丛生了……
我觉得大坝的高度应该以安全和满足需要为第一位，不应该受到经费的太多制约。高度应该不是越高越好。
.......[/quote]
如果是越高越安全的话，那不就可以修无穷高？
nurseshark
[quote]引用第34楼colinisstudent于2008-01-30 00:39发表的“”:
如果是越高越安全的话，那不就可以修无穷高？[/quote]
因为“用费用的限制来控制坝高的上界”这句话，让我有一种，在费用允许的条件下修的尽可能高，的感觉。
不许郁闷2
我用线性回归拟合的然后点估计~后来感觉好像不对…估计置信区间更好~~可惜当时被题吓到了，忘了很多应该注意的点~~
colinisstudent
[quote]引用第35楼nurseshark于2008-01-30 12:39发表的“”:
因为“用费用的限制来控制坝高的上界”这句话，让我有一种，在费用允许的条件下修的尽可能高，的感觉。[/quote]
如果不考虑别的因素的话，似乎就是这样的。。
colinisstudent
[quote]引用第36楼不许郁闷2于2008-01-30 13:07发表的“”:
我用线性回归拟合的然后点估计~后来感觉好像不对…估计置信区间更好~~可惜当时被题吓到了，忘了很多应该注意的点~~[/quote]
没关系，只要把它当成是统计学的问题就可以了
寵貓
做到最后一道题的时候已经不剩多少时间了
哪还能遍多少上去啊
这简直就是考体力的
写的比政治还累
最起码政治还有些选择题
这专业课从头到尾一直在写
写写写
zhouti20
看了大家说的，我只是新慌慌了，感觉大家都答得 挺靠谱的
我为自己默哀一下吧
zhouti20
看了大家说的，我只是心慌慌了，感觉大家都答得 挺靠谱的
我为自己默哀一下吧
St.polaris
哎~这次考完估计没戏了~
我4点就做完了~最后两道都是胡诌的~前面也又模糊的知识点
栽了栽了~不知道人大本专业是怎么教的~
nurseshark
反正没教过挖水渠盖大坝这种事……
zhangjing
我最后一题才晕呢 竟然用了时间序列里的方法 乱画了一些图 都不知道它所说的那框架图是什么！！！！
寵貓
看来楼上这位时间序列学的不错
