redlou
这个问题大家似乎都知道的，都知道两者都很重要。
但是总有一些学者觉得做理论的根本没解决什么问题，
光光是证明东西，一点用处也没有啊。
这也许是现在很多方法被滥用的一个原因吧
yihui
你说的没错，我觉得现在搞应用的对理论不重视的程度要严重于搞理论不重视应用的程度。不懂理论就去用，十之八九会出错。我一向是坚持先搞清楚理论再作应用，但同时我也确实对一些理论证明的价值感到怀疑，记得中科院似乎有个笑话，说的是大家证明某个东西的收敛速度，有人证明了n*log(n)，有人证明了n^2，而最后有人证明的结果竟然包含六重log（类似于log(log(log(...)))），故事不知真假，但确实反映出理论和应用追求的目标还是有差异。我觉得对于统计这门应用性很强的学科，在数学上的证明最好还是能与实践结合，毕竟统计不能等同于数学。
RyanPCH
那楼上的是说统计可以不必经过数学的验证？？？
虽然说统计能够独立生存，可它的本根还是数学啊~~
