sssky001
求教层次分析法哪位大虾可以帮小弟一个帮?
我做一个旅游调查,得到的专家数据如下
A层次 旅游条件包括 B层次(1、交通通讯 2、饮食 3、旅游商品 4、导游服务 5、人员素质)
旅游条件
交通通讯 饮食 旅游商品 导游服务 人员素质
得到各项的得分是(交通通讯9分 饮食3分 旅游商品5分 导游服务2分 人员素质3分)
A B1 B2 B3 B4 B5
B1 1 3 5 2 3
B2 1/3 1
B3 1/5 1
B4 1/2 1
B5 1/3 1
现在我就不知道B23 、B24 B25 B34 B35 B45 怎么填写?
kirsten
are you sure the column B1 and row B1 is right?
A B1 B2 B3 B4 B5
B1 1 3 5 2 3
B2 1/3 1
B3 1/5 1
B4 1/2 1
B5 1/3 1
I don't know about "层次分析", but it doesn't look right to me. What about "交通通讯9分"?
It looks like this to me:
B1(9) B2(3) B3(5) B4(2) B5(3)
B1(9) 1(9/9) 3(9/3) 9/5 9/2 3
B2(3) 1/3(3/9) 1(3/3) 3/5 3/2 1
B3(5) 5/9 5/3 1(5/5) 5/2 5/3
B4(2) 2/9 2/3 2/5 1(2/2) 2/3
B5(3) 1/3 1 3/5 3/2 1
Check that out with 层次分析 theorem, should have some logical calculation examples on some study material
yihui
在我看来层次分析法是一种很荒谬的方法,你这个问题更是体现了它的荒谬性。
本来层次分析法中专家打分是直接对矩阵打分(填的直接就是比值),而不是对因素分别打分,你这里把它颠倒了。
To kirsten: the English term is just "Analytic Hierarchy Process" (AHP)
netcow
层次分析法的矩阵是正互反矩阵,是指同一层级里面的因素之间相对重要性的主关相对量化估计:称为saaty9分刻度法。但是也可以以某一个统一的标准给出所有因素的绝对分值,在彼此两两比较构造成正互反矩阵的形式。如二楼所说的矩阵
B1(9) B2(3) B3(5) B4(2) B5(3)
B1(9) 1(9/9) 3(9/3) 9/5 9/2 3
B2(3) 1/3(3/9) 1(3/3) 3/5 3/2 1
B3(5) 5/9 5/3 1(5/5) 5/2 5/3
B4(2) 2/9 2/3 2/5 1(2/2) 2/3
B5(3) 1/3 1 3/5 3/2 1
yihui
发明层次分析法的人应该自己亲自做一个打分矩阵试试看,我相信他一定会痛苦死的(想象的方法和实践差太远,不知道哪位专家愿意做这样的打分),然后放弃该方法,换成最原始的对各因素分别直接打分。
netcow
层次分析法迄今为止是应用最广最实用的系统判断方法之一。当系统之中的各元素无法按照一个标准来判断时,事实上往往事务之间具有多重属性,采用层次分析法的思路是唯一可行也是相对科学的方法。只不过层次分析法也有许多问题需要讨论:判断的标度问题,现在多用1-9标度法,只是saaty教授通过实验证明了该标度法优越于其它标度。1992年关于层次分析法的世界学术大会上提出,由15个问题需要今后继续研究,实施上近十几年来围绕这些问题,各国学者也都展开了研究。
(1)正互反矩阵的数学理论;
(2)递阶层次结构和反馈系统排序理论的推广;
(3)方案按连续集形式出现的判断标度及排序问题;
(4)群组决策及残缺判断下AHP的使用问题;
(5)主特征向量与Weber—frechner方程的关系;
(6)AHP在对策论、效用理论、冲突分析中的应用;
(7)AHP与最优化技术的关系;
(8)关于人对外界刺激的反应可以通过数值表示的心理学研究;
(9)当准则数目变化时,以及判断变化时研究排序的灵敏度问题;
(10)AHP在资源分析、规划、成本效益、冲突求解等问题应用的规范形式;
(11)在递阶层次结构下判断用于预报的可行性以及如何对预报结果进行检验,(12)AHP与风险分析的关系,在风险分析中使用想定的规范定义;
(13)AHP与人工智能的关系;
(14)AHP的软件及专家系统研制;
(15)使用AHP研究通讯及因果关系语言。
yihui
很奇怪为什么国内的研究者很少提及(我专门查过)90年代AHP的作者和另外几个人在这个问题上的争论,就更不用说介绍AHP的缺点了。外国的月亮不一定圆啊。
netcow
这是中国的情况。其他许多领领域何尝 不是这样呢 。应该是AHP是一个还比较有效的分析方法,只不过国人倾向于不佳思索地应用它。
wuyangsem
[quote]引用第2楼谢益辉于2007-12-05 21:56发表的“”:
在我看来层次分析法是一种很荒谬的方法,你这个问题更是体现了它的荒谬性。
本来层次分析法中专家打分是直接对矩阵打分(填的直接就是比值),而不是对因素分别打分,你这里把它颠倒了。
To kirsten: the English term is just "Analytic Hierarchy Process" (AHP)[/quote]
我们刚做过一个用AHP进行工程评标的项目,感觉还是很实用的一种方法哦
没有亲手做过的人啊,唉...........
wuyangsem
[quote]引用第4楼谢益辉于2007-12-06 18:15发表的“”:
发明层次分析法的人应该自己亲自做一个打分矩阵试试看,我相信他一定会痛苦死的(想象的方法和实践差太远,不知道哪位专家愿意做这样的打分),然后放弃该方法,换成最原始的对各因素分别直接打分。[/quote]
按此种说法多维尺度法也不能用喽,我们花半天工夫填一张表是很正常的事情哦
social capital的研究也采用类似的打分方法!