一丁
长久以来人们讨论的一个问题是爱与喜欢的区别．其中很多人说的很有道理，可也只是说而已，又有几个人真正分的清．就像一个跷跷板，一头是爱一头是喜欢，而你自己站在中间，保持一个很中立的状态，可在你不轻易的一动甚至只是风把你的头发吹的偏的时候就有一头翘了起来．．．
人是自然界最富感情的动物但也是最没感情的动物．什么是爱？又什么是喜欢？有人说爱是永恒的，喜欢是一时的．可在你爱的那一刻又有谁知道一定会是永恒的？当然也会有人说当它不是永恒的时候了，那说明不是爱了．很难懂也是很经典的一个问题至少我也这么觉得.....
ypchen
喜欢有很多种 但是有一种这样的：希望和喜欢的人共同经历风雨，创造新的世界，彼此包容，……
这就是爱 可惜 我也没有权力说把它理解清了
colinisstudent
[quote]引用第0楼一丁于2006-07-22 17:59发表的“界限”:
长久以来人们讨论的一个问题是爱与喜欢的区别．其中很多人说的很有道理，可也只是说而已，又有几个人真正分的清．就像一个跷跷板，一头是爱一头是喜欢，而你自己站在中间，保持一个很中立的状态，可在你不轻易的一动甚至只是风把你的头发吹的偏的时候就有一头翘了起来．．．
人是自然界最富感情的动物但也是最没感情的动物．什么是爱？又什么是喜欢？有人说爱是永恒的，喜欢是一时的．可在你爱的那一刻又有谁知道一定会是永恒的？当然也会有人说当它不是永恒的时候了，那说明不是爱了．很难懂也是很经典的一个问题至少我也这么觉得.....[/quote]
我提一个划分的思路，因子分析，看载荷
yihui
抽取大量样本，进行Machine Learning，然后判别一下，弄不好也许可以用到Decision Tree什么的……
眼看着板儿砖飞来了……piu~piu~~
ypchen
做个假设检验吧 H0：喜欢≠爱 H1：喜欢＝爱
然后抽取一定样本 检验显著性水平
yihui
一般来说，零假设都是相等的情况，而备择假设是不等的情况，这样最后的P值是双尾的
一丁
还说得头头是道的说！各位大师慢慢检验昂
colinisstudent
其实我不是故意把主题弄偏的,只是想用一些统计的思维来解决生活中遇到的问题
woodcutter
太过理性其实也挺无趣的
ypchen
我后来也发现 原假设和备择假设有问题
那天下午去国图音乐厅上英语课突然想起来了 下了课就去翻书
书上说 备择假设一般是研究者想支持的观点
通常原假设（零假设）是假设没有差异 或者以没有差异为临界情况
^_^
yihui
零假设（Null hypothesis，台湾称之为“虚无假设”）之所以叫零假设，也就是反映出零假设所设的是跟零有关的（相等的意思也就是差为零），呵呵，据说这就是零假设名称的来历。
从数理统计的角度来说，相等的情况比不等的情况容易构造统计量，所以也就把相等的情况作为零假设了，哈哈
一丁
感谢我吧，又让各位重新加深对知识的认识！交学费的啦！
zero
对所学专业如此热爱和痴迷,自己什么时候能做到啊
勾勾小手
汗顔……看各位的囬帖。
想起一在乎的友寫過一篇文字《关于愛情》
裏麵寫道：“我认识一个大学教授，硕士生导师。他的专业是电子，但一直以来深深的醉心于各种奇幻的数学模型。那是一种发自心底的投入和向往。他曾经在飞机上用整整一个半小时的时间向我和他10岁的女儿描述心目中的各种模型，他告诉女儿窗外的白云之所以会和棉花相似，那是因为它们之间有某种极为相近的数学模型。女儿和母亲之所以会有灵犀，那是因为母女之间有某种深层关联的数学模型。听他说这些的时候，我相信我的脸上一定有着平时极为难见的天真表情。而那小女孩竟然陷入了沉思。”
看似毫無關聯的數字糢型，統計。也會和愛情糾纏。HUHU。
ypchen
一两月以前 我因为想不通爱情是什么个模型而苦恼过 让我还几天睡不着觉 整天想着“为什么”
现在 我想通了 做自己喜欢干的事就行了 把我的激情奉献给事业
爱情的存在性和唯一性可以不用管了
yihui
我看ypchen也快赶上cols的境界了：）
一丁
有超过的趋势~hoho
colinisstudent
[quote]引用第8楼woodcutter于2006-07-25 16:20发表的“”:
太过理性其实也挺无趣的[/quote]
问题是这样的,理性行为符合确定的模型;感性行为往往符合不确定的模型,研究不确定的东西,统计是强打啊:)
这么想起来,当发现一个性情中人或者一个多愁善感的人的思考和行为符合一个随机过程模型的时候,感觉还是有点恐怖的
ypchen
同意楼上的
有天当我发现原来我的生活就是随机过程时 真的释怀了很多 很多事也不必太计较啦
