meihao
学SAS统计软件，需要那些必备知识？是统计知识更重要，还是计算机知识更重要，我两项都是学过1门课的水平，能把SAS学到很专业的水平吗？有什么建议，推荐好书。 要上个培训班是捷径吗？ 大约学多长时间可以学好。工作好找吗？大约多少年薪？。。。总之，越全面约好。Thanks.
longoR
真搞不清为什么要学软件而不是学统计呢？软件用得再怎么样不也是为统计服务的么？
就像是一个神枪手，百发百中，可是脑袋里面不知道什么应该射击的，那枪法还有什么用？
cran
SAS只是工具而已。你要懂得理论，才能正确利用工具。否则你做一个模型，别人问你为什么做这个模型，你能怎么解释？
wjliu182
很有道理
mydwind
learning by using.
neige
我是学统计的，都达不到高水平，更何况 很高 的水平
eijuhz
可以看看清华大学朱世武老师的书,或许有帮助
lilinzhong
统计分析策略高于统计方法知识高于统计软件
zxcv_bnm
理论基础很重要哦
ljliu
SAS精于分析
rtist
不是统计专业的，那么最好别学sas。用sas只是为照顾老家伙们的习惯。新入行的应该一律学R。
hexm26
如果你是计算机行业的，一点统计不懂也可以把SAS用到很高的水平，比如说用SAS制表和制图。很多统计师会用SAS的PROC，但自动输出结果到DOC等文本文件里就抓瞎了，只能自己手动制图制表，这个时候SAS程序员的作用就体现出来了。
rtist
[quote]引用第11楼hexm26于2007-06-25 23:25发表的“”:
如果你是计算机行业的，一点统计不懂也可以把SAS用到很高的水平，比如说用SAS制表和制图。很多统计师会用SAS的PROC，但自动输出结果到DOC等文本文件里就抓瞎了，只能自己手动制图制表，这个时候SAS程序员的作用就体现出来了。[/quote]
制表制图恐怕是最低级的数据分析了，和“很高的水平”相去甚远。
一个搞生物信息的同学说得不错：
生物是goal
统计是soul
计算机仅仅是一个tool而已
hexm26
[quote]引用第12楼rtist于2007-06-26 21:45发表的“”:
制表制图恐怕是最低级的数据分析了，和“很高的水平”相去甚远。
一个搞生物信息的同学说得不错：
生物是goal
.......[/quote]
非也。制表制图不涉及到数据分析，是纯计算机语言。因为SAS自带的图表功能往往不能满足多样化化的统计报告，这就需要专门的SAS程序员写编码，以提供专门的需要。我见过这种Code，虽然我用了７，８年的SAS，但看到这些Code还是跟看天书一样，就像重写了一遍SAS的原代码一样。所以说，不懂统计，但有很高的编程能力，学好SAS还是很市场的，赫赫。
longoR
[quote]引用第13楼hexm26于2007-06-26 22:34发表的“”:
非也。制表制图不涉及到数据分析，是纯计算机语言。因为SAS自带的图表功能往往不能满足多样化化的统计报告，这就需要专门的SAS程序员写编码，以提供专门的需要。我见过这种Code，虽然我用了７，８年的SAS，但看到这些Code还是跟看天书一样，就像重写了一遍SAS的原代码一样。所以说，不懂统计，但有很高的编程能力，学好SAS还是很市场的，赫赫。[/quote]
制表制图，再好看又能有什么用？说这个就相当于重写一遍sas的源代码，实在有点太夸张了。分析代码和作图制表代码基本上就没什么可比性，完全是两回事。楼上的在sas工作？你怎么知道sas的源代码什么样？？
再说了，制表制图非得在sas里面做？有这个必要么？
这种所谓的编程能力，充其量是技术工人。除非拿出新算法来，否则就是体力活儿。体力活当然也有市场了。
hexm26
制表制图，再好看又能有什么用？
--用处大了。不过你要是用不上，那就没有用。
说这个就相当于重写一遍sas的源代码，实在有点太夸张了。
--我说的是"就像重写了一遍SAS的原代码一样"，没说相当于。我的确用的夸张的手法，呵呵，您老领会了我的意思。
分析代码和作图制表代码基本上就没什么可比性，完全是两回事。
--严重同意！这里谁把它们相比了？
楼上的在sas工作？你怎么知道sas的源代码什么样？？
-- 我不在SAS工作，也没有见过SAS源代码，所以我觉得它肯定很高深，如果我看不懂的SAS Code，我就怀疑像源代码，呵呵，夸张夸张。
再说了，制表制图非得在sas里面做？有这个必要么？
--就我目前的工作而言，太有必要啦！！！！
这种所谓的编程能力，充其量是技术工人。除非拿出新算法来，否则就是体力活儿。体力活当然也有市场了。
--同意。我们这里不懂统计的SAS程序员多了去了，也就是您所谓的“技术工人”，但拿的薪水一点也不低。所以总结性发言：楼主不是统计专业的，仍然可以把SAS用到到很高水平，但是编程水平，而不是统计水平！加油吧！
longoR
作为应用软件，sas还能凑合凑合；作为编程语言，sas早就已经落后好几代了。
所以用sas看编程水平实在更不可取。
xwbdairyman
精辟，我也受教育了！
maayy_zhou
我们部门一个计算机出身的 ，对统计一点不懂，学了一点SAS轻狂的说SAS狂简单，但是他作模型就是一点一点调系数，实在是无语。
fairy
怎么说呢，SAS有时候的确很笨笨的，不是有时候又是很灵活的——这是我学习和使用SAS的体会哈
SAS作图效果的确不怎么样，不过据我所知假如掌握得好的话，还是能够做出很漂亮的图来的，不过这方面我只见过别人做，自己还远远不会~~~
SAS处理海量数据来说还是很方便的，效率也比较高，加上用SAS分析的话，权威性比较高，基本上业内都会认可其分析算法和过程，这可能是我们公司选择SAS的原因之一吧
要建立恰当的统计模型，不论用哪种软件，没有相关统计学的基础，都是没有意义的；Base SAS的话，主要涉及的是数据处理和整合，没什么统计学基础的人一样能够学得很好，而且很实用；
感觉学统计专业的人，言必称建模，事实上在实际工作中，绝大部分的情况是不需要建立复杂模型的，很多只要简单的频数分析、单变量分析、均值过程和方差分析也就差不多了，建模常用的可能就是Logistic回归了；不过实际工作有一个特点是，处理的数据常常是批量的不规范的数据，因此数据处理和整合乃至清洗都是很重要的，宏的编写和使用也是很重要的，程序通用性和处理效率也是很值得优化的。
要学好SAS，尤其是用好SAS，数学、编程、统计、数据库等方面都需要一定的涉猎和掌握啊，不过这样的大家又有几人能成呢？社会为什么要分工？我觉得人尽其才就很好。
想掌握Base SAS的人可以看看高惠璇老师编的《SAS系统 Base SAS使用手册》，很实用也很详细，作为一本SAS入门的教材再好不过了
