feifeichen
rtist要是在中国早被人气死了.
不是你气人家了.
slowwalker
就是：）
中国的国情向来如此
alxu
支持楼上的说法！
随机化，只是忽悠别人的。自己做，有多少人会按照随机数字来分？？？？
gaopan_0105
不知道这是不是学术流氓的招啊
王笑权
rtist
楼主选择 <<实用医技杂志>> 来挑错，应该不会只有这么少的错误吧？
这两天网上疯传的关于"干"的翻译，好像实用医技杂志就是最初被发现的两个杂志之一(把 干化学法 译成fuck chemistry methods)，可想而知这东西和花钱发广告有没有区别了。
rtist
我还以为帖子发不出来呢，看来这里不禁这个词。
yihui
rtist
据说还发现了“包干制”。。。
skylight
大家都差不多吧
rtist
[quote]引用第13楼skylight于2007-12-19 23:59发表的“”:
大家都差不多吧[/quote]
that's a funny excuse.
王笑权
当年因‘伊朗门’事件，里根说：大家到30岁以后会明白，人经常犯错误。
能否原谅他，取决于犯错者当时能力、意识、心态。
rtist
错误不可怕，可怕的是明知故犯。
王笑权
发现错误并不奇怪，能使犯错误者认识和改正错误的热心人太少。
rtist
前提是人家想认识错误
恐怕绝大多数这个水平的刊物中的作者基本上压根也没打算弄明白
能把实干译成solid fuck，把先进性教育译成advance sex education的人
你能指望他们听你讲什么数理统计的道理？？
王笑权
请拿出唐三藏对待小妖 的善心、耐心。
你怎么这么快就来了？
rtist
我看对这些人必须要有杀心才行
王笑权
那岂不是让很多人失业？
我曾经给一些作者去信，指出其中问题，比如打电话到〈中国医院统计〉，但显然他们不卖账。
威水龙
毛主席教导我们说：世界最怕“认真”二字。为了晋升，现在医学界的论文胡编乱造成风，越来越不可信了，所以，看到我要参考的文章，对其中的数据我都要重新算一遍，起码计算没有错误，而试验设计、统计方法选择等倒是其次了。真希望我们这个论坛是个严肃认真的地方。
