我也来水一贴
我觉得这是视角的问题,楼主在谈其个人视角,楼上(tctcab)在谈全局视角,这类似于贝叶斯后验,和总体的先验。
对于个体来说,显然我们不是总体,我们只能选择某一确定的值,而且也只能在我们自己知道的值中选择,在这种情况下,可能确实出现了大城,小城各有利弊的选项。
对于总体,这都是概率分布而已,总有人去选择小城,也总有人去选择大城。
所以个体具体选择去哪里,可自行评估自己已知的选项中,哪个最优,然后选择即可,总体的概率分布其实对你影响有限。
具体来说,总体上,中国会持续城镇化,工业化也会加速转型(劳动密集→知识/资本密集),伴随着这种变化,重新涌现出新的大型城市会十分困难(城市要人口,没有劳动密集产业就集中不了人口),已有城市谁资本更密集,谁就会更加密集(资本多、知识多允许多次创业失败,所以创新公司的股权会被这些城市把持);而被劳动密集抛弃的群体,只能转型为城市内部的服务者角色(清洁工、外卖员、城管、城建、街道办、导购、医生、教师),去维持大型城市的运转。
其他没有顶级资本的城市,除了资源型城市,其他也没有啥增长机遇。
再小一点的城市/县城,就像上面说的,看命运吧,如果被幸运之神眷顾,被某顶级资本看重,决心参与建设,则可发展成为真正的宜居城市(低房价、高资本、知识密集),但一旦资本与知识撤离,瞬间会打回原形变为鬼城。
对个体来说,如果真的出现允许你自由选择工作地点的岗位,这对你来说真的很便利,你可以住在任意一个你觉得适合你生活的地方,然后社保啥的可以交在一线城市,个人医疗可以享受一线待遇,子女教育可以享受非一线城市之外所在城市的相对靠前的教育资源,并可以为生活所在城市创造税收。
当然对于个体来说,如果你打算创业,确实还是呆在一线或一线的卫星城,更接近资本、更接近新信息与政策(知识)都会更有利,如果不打算创业,则一线与否这对你个体毫无影响。