• 综合主站
  • 从调查报告中的比例数字说统计人如何甄别统计假象

之前听说过这东东,当时就想把小数转分数看看……后来懒就没写@@...
6 天 后
新华网刚发布了一个关于学生冬季长跑的调查结果(于2009年4月27日13:52访问),一共调查了100人,结果中却出现了92.79%这样的比例数字,有常识的读者都知道,世上不存在0.79个人,因此这里面必然有某个地方是错的(姑且不妄言造假)。这则消息让我马上想起《统计陷阱》这本书,我们生活中有多少陷阱呢?
我认为不能说这个结果就是错的。我们需要考虑一个问题,100个人中可能有没有应答的。此时的分母就不是100了。所以说新华网漏了一些信息。
谢谢你的提醒。

如果再用文中的方法进一步算算,0.9279是如何得来的呢?1到100的数字中,只有13/14和90/97与0.9279最接近,不过前者是0.9286,后者是0.9278,还是对不上,因此100以内找不到可能产生92.79%这个结果的分式。
首先佩服你对数字的敏感!
你认为四舍五入还是直接进位?为什么不能是直接进位?
[未知用户] 当然可以直接进位啊,那么权当0.9279是90/97得来的,然后随便在报导内再找一个数字,比如79.44%,很快又会发现只能是27/34(0.7941176)或者58/73(0.7945205),此时四舍五入还是直接进位是不是都不行了呢?如果还有数字舍入的规则,那么我们可以再找一个比例数字看看。

这让我想起一句话,撒谎容易圆谎难。
可能新华社的人咨询了几位高深莫测的高人
他们一致觉得这个调查的方差太大
所以要加一个correction for bias or variance
这样的话,小数点就出来了
又基于人民群众普遍不懂统计
就没有介绍这一段...
[未知用户] 哦……这解释靠谱!就是去抄家也抄不出造假的痕迹了……
[未知用户] 没看到?那仔细数数字吧,本文从10到22个汉字就是报道的链接 :mrgreen:
呵呵,兄弟对数字很敏感啊 佩服佩服 居然从10数到22 一个字牛
谢老大,忒牛了,怎么一连串能记得来那多“0.9279是90/97得来的,然后随便在报导内再找一个数字,比如79.44%,很快又会发现只能是27/34(0.7941176)或者58/73(0.7945205)” 数字呢。
佩服,佩服。 发完了,发现多了两个字,有点不通顺。
[未知用户] 不是我能“记得”,是算出来的,看看正文的R代码吧 :)
国内报道中的数字何时才能可信?
株洲5·17垮桥事故,9人遇难,16人受伤,被砸压车辆为27辆。
难道株洲汽车都无人驾驶吗?
还是国家规定10人以上死亡就算重大安全事故?
1 个月 后
[未知用户] 现实里面的确有无人受伤的交通事故,请注意砸和压的区别,还有就是如果只有一个人开车,桥垮塌之后砸到后排座位置也不会造成伤害的,心理伤害不算的话:)
7 个月 后
1 个月 后
7 个月 后
[未知用户] 影子蚂蚁同学,好久不见啊,貌似这是个骨灰级的COS ID了