我最近看国外的学校，把机器学习和数据发掘分开了，数据发掘主要是跟数据库打交道，学什么数据仓库，用Oracle软件。而机器学习好像是跟统计更加贴近。
我是个新人，学统计的，挺想在这个方向多学习学习，希望高手前辈们指教指教，看了一些别人的说明，也不太统一~~
我是个新人，学统计的，挺想在这个方向多学习学习，希望高手前辈们指教指教，看了一些别人的说明，也不太统一~~
数据发掘和机器学习是一码事情么？
统计系和计算机系在数据挖掘上做的工作有很大不同，我的感觉是，统计系把统计方法的一个子集成为数据挖掘（你看大部分数据挖掘的书所讲的不过就是那数十种方法而已），计算机系做的是数据库挖掘（软件、数据库算法）；
至于机器学习呢，我引用牛津的Ripley教授的一句玩笑：
To paraphrase provocatively, 'machine learning is statistics minus any checking of models and
assumptions'.
-- Brian D. Ripley (about the difference between machine learning and statistics)
useR! 2004, Vienna (May 2004)
大致感觉就是，经典统计学猛推公式猛证明各种模型性质，机器学习不管这些，它的目的是预测性能更好的算法，这些模型（机器）有个特点，就是可以自我学习，提高预测性能，按字面意思应该这样解释，但实际上并非所有的机器学习算法都有“学习”的特征的。所以，我认为大家只是在给统计学穿外套、做包装。
至于机器学习呢，我引用牛津的Ripley教授的一句玩笑：
To paraphrase provocatively, 'machine learning is statistics minus any checking of models and
assumptions'.
-- Brian D. Ripley (about the difference between machine learning and statistics)
useR! 2004, Vienna (May 2004)
大致感觉就是，经典统计学猛推公式猛证明各种模型性质，机器学习不管这些，它的目的是预测性能更好的算法，这些模型（机器）有个特点，就是可以自我学习，提高预测性能，按字面意思应该这样解释，但实际上并非所有的机器学习算法都有“学习”的特征的。所以，我认为大家只是在给统计学穿外套、做包装。
不是一码事，
看过一篇文章认为机器学习是指那些具体算法，而数据挖掘则还包括建立和维护数据库，数据清洗，数据可视化以及结果的使用，要综合使用到数据库、人机交互、统计分析和机器学习的技术。
看过一篇文章认为机器学习是指那些具体算法，而数据挖掘则还包括建立和维护数据库，数据清洗，数据可视化以及结果的使用，要综合使用到数据库、人机交互、统计分析和机器学习的技术。
不过重叠的也着实很多啊，还有统计学习。
最近我对这些概念有点晕
机器学习和数据挖掘以及统计之间的关系表面上很像，但是也有非常大的区别
相似点在于：都是数据分析的工具，三个领域内都有办法用来分析同一数据，基本原理都很浅显。
不同点在于：
统计对模型的要求比较苛刻，如谢所引，一定要对模型的各种性质，比如大样本，小样本，是否无偏，有多大的variance，是否达到c-r bound，是否一致，最后最好还要有model checking. 机器学习很少关心模型在大样本的情况下如何，也不关心estimator的传统的性质－－这也可能是因为他们的模型太过复杂，无法从数学上证明，这也从一个侧面反映了为什么normal distribution在统计中的用处如此之大（有了它，很多模型的性质的研究就便的容易了），也有可能是因为他们一般都用在数据量大的地方－－但是机器学习却挺关心另一个东西－－error，包括empirical error and structural error。举个简单的例子，我们眼看着神经网络和支持向量机这两种网络模型很流行，很容易懂，很有用，但是很多人却不知道它们来自何处，为什么能具有对广泛的数据拥有广泛的用途，为什么精度会很高？－－背后的原因很简单，它们两分别优化的是这两种error。而机器学习正是着眼于研究这两种error，通过这两种error的研究垮身为一种具有很浓数学味道的学科－－用了大量的分析学－－而这一点也是它与数据挖掘的本质区别－－数据挖掘只需要设计一张鱼网（算法），在大量的数据中网到自己需要的模式，很多时候相当的需要运气。所以很多人都说这是渔夫的工作。
相似点在于：都是数据分析的工具，三个领域内都有办法用来分析同一数据，基本原理都很浅显。
不同点在于：
统计对模型的要求比较苛刻，如谢所引，一定要对模型的各种性质，比如大样本，小样本，是否无偏，有多大的variance，是否达到c-r bound，是否一致，最后最好还要有model checking. 机器学习很少关心模型在大样本的情况下如何，也不关心estimator的传统的性质－－这也可能是因为他们的模型太过复杂，无法从数学上证明，这也从一个侧面反映了为什么normal distribution在统计中的用处如此之大（有了它，很多模型的性质的研究就便的容易了），也有可能是因为他们一般都用在数据量大的地方－－但是机器学习却挺关心另一个东西－－error，包括empirical error and structural error。举个简单的例子，我们眼看着神经网络和支持向量机这两种网络模型很流行，很容易懂，很有用，但是很多人却不知道它们来自何处，为什么能具有对广泛的数据拥有广泛的用途，为什么精度会很高？－－背后的原因很简单，它们两分别优化的是这两种error。而机器学习正是着眼于研究这两种error，通过这两种error的研究垮身为一种具有很浓数学味道的学科－－用了大量的分析学－－而这一点也是它与数据挖掘的本质区别－－数据挖掘只需要设计一张鱼网（算法），在大量的数据中网到自己需要的模式，很多时候相当的需要运气。所以很多人都说这是渔夫的工作。
13 天 后
好久没来，看到各位前辈这么耐心的解释，真是感谢啊。
我看的似懂非懂吧，基础比较差呵呵。
我还有一个弱弱的问题，就是数据发掘和机器学习是不是都需要很强的编程能力呢？我看The Elements of Statistical Learning这本书好像用的是R软件，是否还需要类似C++或者java这样的东西打基础呢？
我很想再这个领域学习一下，以后有所发展。
我看的似懂非懂吧，基础比较差呵呵。
我还有一个弱弱的问题，就是数据发掘和机器学习是不是都需要很强的编程能力呢？我看The Elements of Statistical Learning这本书好像用的是R软件，是否还需要类似C++或者java这样的东西打基础呢？
我很想再这个领域学习一下，以后有所发展。
要做深入的话，C++似乎少不了，速度上占优势的。
1 个月 后
刚听一个技术总监的解释
数据挖掘更多是在数据中寻找规律，给出数据特征，如关联规则挖掘。例如：超市的数据挖掘出买面包的人一般都会买牛奶，所以摆放物品时会考虑两者一起。
机器学习，则更多是预测问题。通过对数据的学习，找出规律，给出以后的趋势。
本人在机器学习领域也是有兴趣的新手，希望分享自己的理解与大家一起交流。
数据挖掘更多是在数据中寻找规律，给出数据特征，如关联规则挖掘。例如：超市的数据挖掘出买面包的人一般都会买牛奶，所以摆放物品时会考虑两者一起。
机器学习，则更多是预测问题。通过对数据的学习，找出规律，给出以后的趋势。
本人在机器学习领域也是有兴趣的新手，希望分享自己的理解与大家一起交流。
简言之，数据挖掘是当今 IT 界给统计学的一个商业包装。
7 天 后
有点区别
数据分析--数据挖掘--商业分析，只是概念而已，到了运用的层次，还不是一回事。
5 天 后
为了达到目的，两样都重要
个人觉得一个重数据，一个重数据的处理
个人觉得一个重数据，一个重数据的处理
3 年 后
对概念的争论，人们往往更热心啊
回复 第2楼 的 谢益辉：个人拙见：在数据挖掘中，统计专业的人和计算机专业的人承担不同的角色。学统计的主要负责建立模型（筛选变量、模型计算等等），计算机专业的主要负责数据库(ETL、数据集市等等)和模型结果的部署。当然学的好的高手也会集两种角色于一身。
这两天微博上讨论也很热烈，居然把这么老的帖子翻了出来[s:11][s:11]
这坟挖的。。。
12 天 后
老帖仍然有助于新手入门><
8 个月 后
很好，[s:11]很受用，[s:11]