R的包真多，良莠不齐，大家把用过的好包、劣包都说说吧。

zwdbordeaux

好包：sciplot

不好的还没有遇到。

ps，有一个好包R2PPT,实现由R到ppt的直接输出。尚未公开发布，和那个作者联系了，得到了那个包。结果等到得到的时候，自己准备的ppt已经弄好了。所以到现在也没有真正尝试和反馈我的意见。 [s:12]

windspeedo

[quote]引用第3楼cloud_wei于2009-06-26 00:17发表的回 2楼(windspeedo) 的帖子 :

很乐意得到您的指教，我的措辞的确也有失妥当，不过我的本意并不是否定包的作者的努力工作和奉献精神，他们的精神的确应该不遗余力地表扬。但是，如果像目前这样，人人都可以任意提交包，那么肯定会出现一些粗制滥造的包，因为并不是人人都能做到细心认真、严格要求自己的。包的作者是没有得到纳税人的钱，没有义务付出任何东西，但我认为将包发布出来，应该为自己的包承担良心责任，追求自己能力范围内的更好不应该是个错误。

由于各种原因，这些包的质量肯定存在着不同差距，我们不应该也不可能要求包的作者们像软件开发公司的程序员那样。我呼吁的仅仅是完善包的审核、评价、管理机制，并且作者们尽可能将自己包的特点、长处和不足客观、详细地写出来，这样一来包的质量才能保证，也方便我们快速搜索最适合的包。

我自己对包的作者们是非常崇敬、感激的，受他们的鼓舞，我自己也在写包，我能力有限，不能保证我的包有多好，但我可以肯定是我会尽自己最大努力的[s:11]

[/quote]

您客气了。

关于发布R的包是否需要经过事先审核，这不是R独有的事情，类似问题估计国外开源界讨论已经很多了。

这里面的区分其实很微妙。尤其在开始的时候。

相信不同的人会有不同的取向。很正常，就象1984，有些老外会认为是100年来最好的书之一，也有些人会认为是最危险的书之一。

我的个人感觉是，发布R包的每一个作者，都是最有良心的作者。

当然，任何其他人，臧否一下这些作者的包，也很正常。

将自己学习使用这些包的体会与大家共享，这也是很好的共享精神。

期待着看到您的R包的发布。

辛苦了。

pklin

有没有可能建议R的“老板”加个包的下载次数或其他代表性的统计？

Ihavenothing

可以成立一个评测小组嘛，就像一些杂志里面，评测软件和硬件，然后建几个指标，打打分什么的。

sociology

[quote]引用第6楼pklin于2009-06-26 13:37发表的 :

有没有可能建议R的“老板”加个包的下载次数或其他代表性的统计？

[/quote]

这个讨论过几次了，有违Open Source还是GPL精神。

y.luo

评价系统肯定是需要的.似乎有个相关项目,就是分类评价什么的.

需要的就是好的,但是怎么样找到自己需要的包是首先要解决的问题.

自然选择在这里也存在啊

bjt

John Fox 在 useR 2008 提到现在 R 用户面临的一个问题是“information overload”，包确实太多了。通过 Task Views 索引是个选择，但似乎它更新不是很快

uklynn

3楼的观点有一条我是比较赞同的，R的包很多，但是是不是就是重复了泛滥了？个人认为不是。因为统计这个学科太大，方向太多，方法也太多，需要不同的人用不同的方法来研究不同的以至于相同的东西，虽然有些东西很琐碎很细小（如果有“评测系统”得分一定不高），但是说不准哪天这个方法就被广泛应用了，那都是不容忽视的。

贝叶斯被冷藏了那么多年，如果不是MCMC的出现，怕是现在都没有人在管它，就算是个例证吧。

个人觉得：各取所需，物尽其用，以海纳百川的态度来对待这些包包可能更为妥当。

jingju11

贝叶斯已有百余年历史。但很有可能R 十年之后已为束之高阁。岂可相提并论？真可谓，区区一条简明之理论，便胜过那成千上万的滥觞！

uklynn

楼上的回复不是很明了，相信你也没看懂我说的是什么，半文不白的文体现在很少见了

zhangym

R的包的甄别和使用，确实比较折磨人。

可能是因为各自的目的目的有别，包的优劣的评判比较困难。

不过如果大家能把自己的使用经验介绍一下，对后来者的选择肯定有帮助。

娟——水手

不好意思！不过好像看你们说来说去都没有啥实质性的东东啊？

bjt

那是因为 R 的包太多了，说不过来。

kuhasu

游荡路过～

不过进行归类以及收集整理的工作是对以后进一步升级利用和知识积累、知识发现有百利而无一害的。为什么不做个R包的wiki[s:13]

kuhasu

评价系统应该像amazon的书籍评价一样，是参考而不是硬性指标。

pengchy

也许R-project可以参考sourceForge的做法，因为这个是开源的项目，并没有什么任务可言，所以就没有末位淘汰这一说，但是可以通过用户的评价评选出来一些大家比较喜欢的项目。而且从开发者的角度来看，真正的想把自己的项目做好的开发者，也是希望能得到用户的及时信息反馈的，以不断改进，从而满足更广泛的需求。除非他是通过这个项目有其他的目的（……）。所以做个评价系统，我觉得是很有必要，对用户、开发者都是这样。

------------------------------------------------------------------------

Hi!

A few weeks ago, we announced the finalists for our fourth annual Community

Choice Awards.    Each and every one of our finalists is an interesting

project that deserves to win, and we want you to vote.

http://sourceforge.net/community/cca09/vote

This year, we wanted to use our program to introduce you to projects that

you might not be familiar with.  Take some time and look through the voting

ballot, I guarantee that you will discover something cool you haven't seen

before.

Who wins is up to you, so don't let the opportunity pass you by!  We'll

only be accepting votes until July 20th.

Thanks for participating,

Ross Turk (ross at sf.net)

Director of Community, SourceForge

Follow us on Twitter: http://twitter.com/sourceforge

Follow us on Facebook: http://p.sf.net/sf-community/facebook

lattice

[s:11] R小菜菜，用过的包不多，俺的ID就挺不错的

hh9550

r方面不是有标准包和推荐包和自选包之分吗？