娟——水手 一般的数学出身的教授讲统计，还是注重数学推导，不重应用，因为推导、算法是数学的意义，至于怎么应用，那是统计学家的研究目的，不过没有数学家的推导，统计学就不会有发展的。 我是想说，还是需要有人重视推导与计算的，否则，统计学只能停滞不前，不只是应用才有意义啊！
lry198010 楼主说的很有道理，很对楼主的看法深有同感。在统计学的学习过程中，我总是觉得有些什么与学习其他东西不一样的地方，原来这个不一样的地方就是要联系实际，领悟思想，并在实践中勤于思考和探索。 同时，楼主通过wik来学习统计学的想法也很有意思，我也想尝试一下这样的想法来学习学习。
achates 眨眨眼，第一次发帖过去快2个月了。 豪言壮语似在耳边，统计学的书也看了很多本了。比较起来，还是有进步。 不过，回想起来，任何一门学科，又岂是突击能够解决问题的？ 还是要脚踏实地的，不断练习，在实践中学习！ [s:14] 继续努力！！
achates 今天又发现了一本好书《Understanding and using advance statistics 》. 书也不厚，139页。从头看起，发现比较容易懂，公式较少。打打基础非常好。 感谢原作者，感谢那么提供下载的人。感谢CCTV。 继续努力！每天都来鼓励自己！ [s:14]
achates 今天继续看！发现ANOVA还是不太清楚，多元回归等概念还是不清。继续看! 今天看了《女士品茶》，才发现原来统计的来源。想起我中学时候对孟德尔实验一直有疑惑，原来我还很敏感呢。呵呵。Fisher老师，这么牛啊！后来在我买的英文统计书里，也发现了对《女士品茶》的介绍，啧啧。 继续努力！
yanlinlin82 虽然孟德尔被人忽略了很久，他的成果直到他死去多年才被其他人重新发现，但他的确标志了一个崭新时代的开始，至少在生物学上是这样。不仅仅因为他所发现的遗传定律，更重要的是他将统计思想引入到了生物学的实验和研究中来。此后，众多生物学上的重要发现与进步，无一不跟统计有关，而且很多生物学方面的大牛，往往也在统计方面有很高造诣的。
gsrzgd [quote]引用第23楼jackshen016于2009-09-20 16:52发表的 : 我觉得原理很重要，适用范围很重要，其他交给计算机. [/quote] 但是交给计算机的过程也是人来实现的，似乎现在学统计的人不学软件就是纸上谈兵。从原理到应用，再到实现，这才是统计的真谛，但是三者如何结合一直困扰着我，迷茫中。。。
yuanxn 在人大，反对苏联模式的统计学的第一号人物是戴世光。 请参见人大新闻网，纪念戴世光的文章。 http://news1.ruc.edu.cn/102382/64997.html 戴当时坚持这种观点，就个人来说是做出了个人的牺牲（他因此受到批判），吃了苦头的。 在这一点上吴大牛是后来者。
