我在研究计量技术规范JJF1059-2012《测量不确定度评定与表示》时遇到了问题。中国的计算方法与ISO-GUM和美国的有差异，这让我很困惑。
问题如下：
在中国的“测量不确定度评定”中，关于A类不确定度的评定基本都是通过极差法得到实验标准差（样本标准差）s，进而得到不确定度。理由是“测量次数较少时极差法更为可靠，实验标准差s不是总体标准差σ的无偏估计”。
然后通过极差法得到的不确定度再通过“拓展因子k=2”，得到-约-95%置信度下的置信区间。
但是国外计算A类不确定度时，都是用t-statistic，样本数量少时也是通过贝塞尔法(u=s/√n)得到不确定度，再查t分布表得到95%置信度下的置信区间。
我自己一步步推导了t-statistic，应该跟“实验标准差s不是总体标准差σ的无偏估计”这个问题无关，因为t分布表已经包括了各种自由度（样本数量）下的值。
结果就是中国的计算结果跟ISO的总是不一样的，明明是“精密度”分析，却还要用一些模糊性的表述。
请问，如果使用t-statistic计算置信区间，是不是“极差法”得到的不确定度u是无法适用的？
