jiaojiaojing 大家好，十分荣幸做COS贝叶斯版块的版主哈！ 首先感谢小谢，让我有这个机会为大家服务。 本人是学生态的，深感统计中的贝叶斯在生态中的应用很广，而且现在越来越兴起，提供这个平台，大家讨论贝叶斯的问题，当然 关于生态的和经济的，哪方面的都可以，首先谈点我个人的看法吧。本人目前知道的关于贝叶斯在生态中的应用比较好的是duke 大学，他们那里对贝叶斯的研究还是比较深入的，我们大家可以在本版块多多发言，多多讨论，在讨论中进一步加强对贝叶斯的 理解！[s:13] By Chu: 首先，感谢jiaojiaojing和老谢，呵呵。个人感觉：贝叶斯符合人们认识世界、认识自然的一般逻辑：结合当前数据与过去经验（自己的别人的），加深自己对某方面的理解；但是，一旦问题变得复杂起来（多等级模型中），许多东西实际上是难以控制的，这也是WinBUGS著名的警句：MCMC是危险的。之前见过这边的老板在一篇文章中，MCMC迭代了200万步，然后舍掉前100万步，计算最终的参数值。所以，贝叶斯很“玄”，让人感觉心里不踏实。 PS 频度统计和贝叶斯统计各有各的优势，不要为了追求哪一派（通常上是源于个人喜好）而扔掉另一派，只要“实用”就好。 好了，这就算是自己的初次登台（跟在jiaojiaojing的后面，哈哈），欢迎以后多讨论，多交流。
yihui 脚步很快嘛，哈哈 谢谢，隆重欢迎jiaojiaojing大版主！ 对生态了解不多，不过我是越来越觉得Bayesian的东西更管用了，我在庙里听老和尚讲经都觉得佛教有贝叶斯的思想，你们说这玩意儿是不是很神？ [s:11]
jiaojiaojing 今天上了一节哲学课，老师说人文学科研究的是人的内心活动，科学研究的是客观存在的事物。我不仅想，那贝叶斯就好像有点人的心理在里面， 大家总会觉得两个学生，以前表现好的那个以后更可能表现的好，然后就用先验的形式加入到概率里面来，对人们的认识有个指导作用，好像有点 结合心理，怪不得好多纯概率论的人比较反对这种思想。
大树 JJJ小姐，你所说的还只是到皮毛？ 如何利用先验信息设计一个心理学实验？如何根据心理学实验的结果形成新的先验信息？ 主观贝叶斯观点和客观贝叶斯观点如何在同一个实验框架下验证？ 这些都是需要解决的问题。
