下载：关于统计学科的“价格指数”概念与计算问题(论文）

teary

哎..翻到17页太爽了..

更惊喜的是17页大概只有个位数的人回复..

看到是两年前的帖子,我想大概不会还在讨论了吧

没想到最后回复是11小时前

我还是一名统计学专业本科生,诚心与您交流几点看法,但见到您说您已退休,不禁让"代沟"和"顽固"两个词蹦了出来.勿怪勿怪.

我确实对您说的问题有很大共鸣,我在大学一年级的课程中学习过价格指数的内容,挺详细的,所以我看您两篇文章都基本能看懂.

其实回想起来,在我学习的时候,就对这个东西不是很有好感.这是我那门课程学的最差的一章,好几节课都睡着了,回家再重看老师的ppt,

现在想来,指数体系充斥了各种背不出的公式,又没有理论支持理解,要按照"分母基期分子报告期"等来记,实在无聊.

所以看了您说,这是一种"命定",拍手叫好.

后来大二了,我的母亲问我,你是学统计的,能不能帮我算一些东西.那些"东西"就是一个鸡蛋和牛奶模型的升级版.

妈妈需要研究一个商品组合两年不同销售额下的价格变化情况,然后需要做出决策.我建议她使用价格指数的方法来计算.因为这些指数公式并不难"解释"(指公式中各个量的涵义而非之前说的"理解")所以要得出结论也是很容易的,而做分析的人,就我的经验,做出了足够得出决策的结论时是非常激动的,往往就不再深究方法了,更何况是在结论符合需要时.我像她讲述指数是如何如何计算,excel打个公式她就算出来了.

可她试图学习这个理论以掌握并解释给别人听时,她一直无法理解,"为什么除基期啊?","为什么除报告期啊?", 而我在替她检查计算时,发现使用不同的指数有时会得到相反的结论?(也有算错的可能)更加增加了对指数的不信任.

关于cpi,我在较官方的部门实习时涉足过一些最底层的调查和分析.一个暑假下来,我再不轻易相信任何数据了,或者说我对数据变的极为敏感. cpi涉及面太广, 我只是一个小小本科生都能知道,面对海量的数据,轻轻(合理地)操作使他符合舆论口味是再简单不过的,

所以,我感性的赞同您的大多看法,可还是要来谈谈那些涉及代沟的部分.

您的两篇论文语言中有一些逻辑谬误,人人说话都有逻辑错误,可在论文中出现就使人由逻辑本身怀疑到您的观点上来了.

第一篇您将科学和数学作为标杆,以"统计指数不符合数学规则"为最大理由,这让我不禁反问,统计是不是应该符合数学规则?

我个人的一些理解是,统计学建立在随机的基础上,而到了推断层面,本就有很多关键都是无法用经典数学解释的.

我最近在读女士品茶,其中介绍到统计学是在科学无法解释的那个error function里演化而生的,而他的目的,就是对随机的把握.

对实际的应用来说, "我想要用统计推断使我对不能把握的事情有个概念" ,而统计是负责给出那个"概念"的.

这样的一门学科是否能算科学的?

概念越精确越准对实际生活的帮助越大就行了,没人要他正正好好啊,而正正好好的不恰恰就是数学吗?

那这样一门学科,是不是更像一种art呢? 我画的有神我画的漂亮我画的给你美的享受就行了,谁说要画的一模一样了?

这是一个更大的命题,我也没有很深的思考,可以提给论坛里各位统计学的爱好者讨论.

我记不清是我们学校的哪位老师说过,"统计学和数学应该离的越远越好". 我深有同感.

第二个理由,无法确定取哪个期(q)更能反应"指数"? 指数又不是要准确反应的,何况你已经把指数的概念否定完了,或许您该指的是"实际"吧?

如果我们的讨论局限在这个体系是不是"科学",我觉得不是很有意义,是或不是又如何呢?或许可以拿去方舟子那里讨论讨论.

而更关键的是,统计指数能否实际的反应出他该反应的东西以及能否合理的适应实际情况的变化.如果确实可以,用着又何妨?

如果您有更好的? 往下看..

可能您的年纪较大了,就现在的流行,前面有一位朋友也提了,论文投去国外的核心期刊发表,那些比较重学术的,而在那之后你提向政府部门的意见岂不更有人听? 再说了,现在的衙门就是不办事的, 看您的帖子,说明您的话还是有人听的,还有过发表和政府的支持,走不下去了,何不试试别的路呢?

还有..就现在的流行,论坛也不是这么玩的...虽然这样造成了我晚来两年还是能有机会和您交流,可要是您将您的观点写在顶楼,与大家就文章展开讨论,然后集大家的智慧将您的研究继续深入改进, 至少我还是很愿意表达我的看法的.

可您这样每日一顶,效果您也看见了.您的想法确实大胆开放,可大家不吃这一套,忍一忍改一改又何妨呢.

最后,no offense,我讨厌"全国统计专家"这个称呼.还是个病句.

确实不能乱"命定"啊.

zhuqingyuan

------答341楼------

teary同学：你好。

你的帖子是二年多来这里最诚恳的跟帖，说明你是个心地坦诚、不自卑、也力求学业上进的不错的青年人。很好。

我不想逐字逐点的回应你帖子里大量的观点，这一下子太费功夫了，这需要一篇很长的文章，或至少几小时的长谈。

我告诉你以下三点，你可找老师、找书本深入钻研。

1、我们从小学起就学的数学，或称经典数学、或称精确数学。它的特点是：它的计算是对一个事物数量上的客观、准确反映。所以当你遇到诸如买菜付钱之类问题时，你必须使用经典数学，准确地付钱，这不是随机计数的。

当你在一个摊子上买了五种菜一总付钱时，也可以说是统计一下总共需付多少钱，这是要用经典数学计算的，所以，统计并不是可以离开经典数学的。

如果你经营一个店，一应帐目齐全，那你算一下小店今年12月比去年12月的价格指数，则也是应该用经典数学准确算出的。我在本帖探讨的价格指数计算式就是这样的计算式（统计教科书列出的拉氏、派氏式也是这个意义上的数学计算式）。你该明白我说“要符合数学规则”一语的正确性了吧。

2、概率论、或称统计数学，应用于大量的、无法全面一一齐全搜寻数据的群体现象的数字表征的拟客观反映。其中，我说“拟客观”是指“意图是反映客观”但又不可能是精确（绝对准确）的客观反映。这是一门专门的数学（中国科学院对此有专门研究所），严格说这不属于统计学科。现代统计工作迫于无奈在实际中必须是要用到这方面知识的，但不能说统计就是不要准确计算的。

概率问题同我探讨的价格指数计算式是二个不同范畴的问题，在此不多谈。

3、模糊数学，这是一门问世才三十年前后的新兴数学。它的特点是：它的计算是人们对客观现象数量表征的主观判定。现在一些“体操、歌唱比赛的评委打分计算”等、统计上诸如“幸福指数、健康指数”等抽象事物计算等都采用加权平均数形式计算，就是符合模糊数学的概念的。也因此，现在统计学教科书关于加权平均数的论述是陈旧、错误的。

近年我已基本不学新知识了，我对模糊数学也所知不多，就不谈了。

zhuqingyuan

------续上帖（2011年7月19日帖）阐述

事实上，作为统计学科的大学生，teary同学对已学过知识的无知，是很令我惊讶的。当他说到“我记不清是我们学校的哪位老师说过,‘统计学和数学应该离的越远越好’. 我深有同感.”时，我想起了，二十年前，就有统计学者发出过“统计计算式不需要符合数学逻辑”的谬论。我不知道，这一谬论在统计界认同度多高。

无论哪个学科，凡涉及数字运算，都必须遵从数学法则，统计学、经济学也不例外，这就叫科学。否则就是反科学。数学就是穷尽数量关系的一门反映客观实际的科学，没有什么人类已知的数量规律能逃逸其外，所以凡不符合数学逻辑的计算式必是错误的。

在数字王国，数学法则就如同国家的法律。一个国家不循法治、没有钢性法律，滥官们就为所欲为、祸乱百姓；在数量计算领域不遵从数学法则，所谓精英们也就信口雌黄、愚弄大众。统计界渺视数学的弱智思维，是统计数据混乱不准的深层根源。

以计算价格指数为例，这里应该是分二步按照数学法则进行的。第一步，按照统计数学法则，抽取样本，推断总体的各商品（平均）销售价格、（平均）销售数量。第二步，按照经典数学法则，用我推出的指数计算公式作指数计算（现在，在这一步用拉氏式作计算，违背经典数学逻辑）。

从上可以看出，统计不能自行其事、远离数学。

也可指出，现在搞什么幸福指数之类，就要搞懂、搞清模糊数学的思想原理。用现在统计学的加权平均数形式去胡乱套用计算、遵循teary同学“如果确实可以,用着又何妨?”的不求甚解的思路做事，统计还是一门科学、学科吗？

由上也可理解，国家统计局的统计数据为什么广受质疑、常遭反感。

zhuqingyuan

请发表意见：有哪个学科在数量运算方面是可以脱离数学学科的数学原理的？

最起码，能不能1+1=3？

统计学、经济学可以离数学越远越好吗？！

要知道，经济学中一些所谓计算式，只是某些人的思维表达式，它们不符合数学原理，根本不能用来作定量计算。

zhuqingyuan

------重要的问题------

一

以我几十年的阅历，接触过的国人不少了，总感到中国人的思维欠缺些什么，以至推理能力几乎没有，除了死记硬背些既有知识及经验外，竟引申不出新的创见。我一直以为，中国人的思维能力差可能主要是不懂形式逻辑所致。

6月24日《报刊文摘》“胡适猝死之谜与‘李约瑟难题’”（摘自6月16日《时代周报》）文内的一段话“近代科学为什么没有在中国生根，这个问题在科学史研究中被称为‘李约瑟难题’。1953年，爱因斯坦的回答是，不懂得形式逻辑体系和实验验证的古代中国人，倘若科学在那里生根那才是怪事。”，是我第一次见到。我现在确信：现代中国人依然不懂得形式逻辑体系，这就是中国人很重要的问题所在。

我相信，中国总有人早就知道爱因斯坦这句话，为什么他们不引以为戒呢！我们的教育部门为什么不在中学开设这么重要的“形式逻辑”课程呢？少学点英语，增加点形式逻辑的知识学习，对于强国，是件大事。我手头就有本1994年出版的《简明形式逻辑》教材，其“内容提要”指出“形式逻辑是开发智力的基础科学，是正确思维的必要工具”。在这样的认识下，试问：我们的中学生、我们的大学生有几人学过它、知晓它的内容？中国教育部门的失职，莫过于此！

二

在我上面提到的那本《简明形式逻辑》中，提到了“必然模态三段论”。即，如果，所有M必然P、所有S必然M,则，所有S必然P。

我在价格指数问题上，曾提出，“商品总体的价格”（M)必然“不存在”（P)，“现在国家统计局计算的价格指数”（S)必然要通过“商品总体的价格”（M)才能算，则，“现在国家统计局计算的价格指数”（S)必然“不存在”（P)。

以上这么清楚的逻辑、这么明确的结论，历20年（在统计专业刊物发表）、2年（在统计专业及非专业网站发表），而面临一片沉寂，而得不到国人的认可和声援，真是太可悲了。

这样的中国人，拜托，学点形式逻辑吧！

zhuqingyuan

------中国人都是傻子么------

最近，连写了“脑残”、“情人”、“重要的问题”三文，很诧异国人之傻。今天，在MSN中文网看到“统计局释疑：收入跑赢CPI说法不靠谱”一文（来源于《21世纪经济报道》），真的惊了，中国人都是傻子么？

“不少网站甚至把全国31个省市自治区的城乡居民收入和CPI进行了对比罗列。从表面上看，的确城乡居民收入增速比CPI要高。”（引自该文），“今年上半年全国31个省份城乡居民收入增速全部比CPI增速要高，其中居民收入增长最快的是海南省，城镇和农村居民收入分别达到19.4%和31.7%，远远超出今年上半年CPI同比上涨6.6%的水平。”（引自该文），“一位统计人士告诉记者，目前地方公布的城乡居民收入数字，只要没有明确指出剔除了物价数字，一般都是名义增长，目前各个省份居民收入增长名义上很高，但是剔除物价后，数字很难看，所以除非有特殊情况，并不公布，甚至并不测算。”（引自该文），“不能直接用收入名义增速减去CPI涨幅，就得出居民的实际收入。”（引自该文），所以“国家统计局某省调查总队一位专家指出，居民收入增速全部“跑赢”CPI的说法并不靠谱。”（引自上文）。

我之所以要重组上述句子，就是要理清上文的逻辑因果。否则，一般人读了上文，如果认同了上文在混乱的叙述中给出的“居民收入增速全部‘跑赢’CPI的说法并不靠谱。”的愚众逻辑结论，岂非傻子。事实上，这样的文章，或者作者就是傻子、或者作者就是将读者当作傻子。

《因为“目前地方公布的城乡居民收入数字，只要没有明确指出剔除了物价数字，一般都是名义增长”，“不能直接用收入名义增速减去CPI涨幅，就得出居民的实际收入”，所以，即使（名义）居民收入增速大大高于CPI涨幅，“居民收入增速‘跑赢’CPI的说法（也）并不靠谱。”。》，上述逻辑通吗？试问：“（名义）居民收入”是什么意思、“CPI”是什么意思，如果二者毫无关连、不能对照，那么，统计局公布它们干什么？! 又要搞二个“漂亮”的数字、又要说二者对比不说明什么问题，这不是在把大众当傻子耍吗！

统计局释疑，大家无语了。我一再指出，现在国家统计局计算的价格指数是错的，大家也无语。我不得不问：中国人都是傻子么？

------------------------------------------

附原文（转自MSN中文网）：

统计局释疑：收入跑赢CPI说法不靠谱

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-09 03:37 来源: 21世纪经济报道

　　肖明华颖

　　“不管你们信不信，反正我信了。”

　　随着一些网站公布各地居民收入增速的统计结果，一些网民群情激愤，对“31个省份城乡居民收入增速全部‘跑赢’CPI”的说法并不信任。

　　统计部门的人士也不认同这一说法。

　　“居民收入增速和物价不能直接相提并论。因为物价是一个指数，而居民收入只是一个名义增长数字。两者不能比较。”一位国家统计局某省调查总队城镇住户处人士对记者说。

　　根据这位人士所说，目前很多省份并没有仔细测算去掉物价后的城乡居民收入增长，因为这个数字很难看，所以干脆不公布，公布的都是名义增速，但是相比经济的更快名义速度而言，意义不大。

　　北大中国经济核算研究中心副主任蔡志洲提醒记者注意目前收入增长与GDP(国内生产总值)的对比。因为这二者是可以对比的，“十二五”国家提出居民收入要与GDP同步增长。

　　但是上半年全国城镇居民可支配收入去掉物价实际增速是7.6%，低于经济实际增速9.6%约2个百分点。“这样说明全国的居民收入没有很好地分享经济增长，主要原因是政府收入代表的财税收入增速太高，未来这部分增速需要降下来，居民的收入增速需要提上去，才有可能实现十二五的收入目标。”他说。

　　“收入跑赢CPI”不靠谱

　　根据一些网站的统计汇总，今年上半年全国31个省份城乡居民收入增速全部比CPI增速要高，其中居民收入增长最快的是海南省，城镇和农村居民收入分别达到19.4%和31.7%，远远超出今年上半年CPI同比上涨6.6%的水平。

　　为此，不少网站甚至把全国31个省市自治区的城乡居民收入和CPI进行了对比罗列。从表面上看，的确城乡居民收入增速比CPI要高。

　　不过对于城乡居民收入增速全部“跑赢”CPI的说法，很多专家并不认可。

　　国家统计局某省调查总队一位专家指出，居民收入增速全部“跑赢”CPI的说法并不靠谱。CPI和城乡居民收入指标没有直接可比性，因为CPI是加权算出的指数，而收入则是直接调查入户汇总的各种收入的总和。不能直接用收入名义增速减去CPI涨幅，就得出居民的实际收入。

　　一位统计人士告诉记者，目前地方公布的城乡居民收入数字，只要没有明确指出剔除了物价数字，一般都是名义增长，目前各个省份居民收入增长名义上很高，但是剔除物价后，数字很难看，所以除非有特殊情况，并不公布，甚至并不测算。

　　收入如何追赶GDP

　　根据国家十二五规划，全国城乡居民收入增长要和GDP同步。整个“十二五”期间GDP年实际增速目标是7%，城乡收入实际增速目标需要大于等于7%。

　　具体到今年，鉴于GDP目标为8%，那么全年城乡居民收入目标应该高于8%。国家统计局前总经济师姚景源指出，今年上半年全国国民经济增长9.6%，而城镇居民的收入仅仅增长7.6%，相差了2个百分点。 “十二五”开局之年的上半年就差了两个百分点，没实现同步。

　　“我们发展经济的根本目标不是GDP，不是增长速度，经济工作的最重要任务是增加城乡居民的收入。”

　　他建议，要增加居民收入，更重要的是要改革分配制度，重新切好国民收入大蛋糕。要改变政府财政收入和企业利润增长比例却远远超过了城乡居民收入的局面，需要在收入分配上更多地向居民收入倾斜。

　　据悉，今年上半年GDP为20.44万亿元，名义增长18.28%。同期全国2011年上半年全国税收收入5.0028万亿，名义增长29.6%。企业利润增长了27.9%。而同期城镇居民人均可支配收入11041元，同比增长13.2%，农村居民人均现金收入 3706元，同比增长20.4%。

　　北大中国经济核算研究中心副主任蔡志洲指出，GDP如果从收入法核算，则可以分为政府收入、居民收入和企业收入。目前政府的税收收入和企业的利润收入增速，远远高于城乡居民收入增速，要切国民总收入GDP的蛋糕，需要政府降低税率。

　　根据了解，上半年不只是全国的GDP名义增速高于城乡居民收入，实际GDP增速也高于城镇居民可支配收入增速。而就各地而言，无论各地的城镇居民收入增长多快，普遍仍不如GDP的增速。

　　比如北京、上海经济增速分别只有8%、8.4%，为全国倒数第一、第二名，但是仍高于实际城镇人均可支配收入的4.4%、7%增速。

　　中国劳动科学院专家狄煌认为，目前物价增长比较快，居民去掉物价后的实际收入增长并不快，根据十二五规划中的要求居民收入增长要与GDP同步，目前离这个7%的目标还是有差距的。

　　为此，下一步第一应该抑制物价的上涨，第二要实施一些促进居民收入增长的政策措施。

　　人力资源部新闻发言人尹成基此前也指出，下一步要推进建立健全企业职工工资正常增长机制。国家提出“十二五”最低工资标准要保持每年增长幅度在13%以上，最低工资制度实际上是保障职工最基本工资收入的一个制度保障，下一步建立一个合理的收入分配关系，制度层面是非常关键的。

zhuqingyuan

统计局既要肯定他们的（名义）居民收入、CPI二个数据都是对的，又要说“收入跑赢CPI说法不靠谱”。这种胡说，究竟说者与听者，谁是傻子！

zhuqingyuan

------转自MAN中文网

八月经济数据今公布 32家机构预测CPI为6.1%

http://money.msn.com.cn 2011-09-09 07:24:04 来源: 中国广播网

......

值班编辑汪巍介绍情况；经济之声特约评论员，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张力群作评论。

汪巍：每个月公布的CPI数据牵动人心，明天这一反映老百姓生活成本的数据又将公布。截至9月6日，国内外共有32家金融机构对8月份的CPI进行了预测。这些数据当中预测最大的值是7.5%，最小值是5.4%，数据的均值是6.1%。众所周知7月份的CPI高达6.5%，有分析认为食品价格上涨是拉动CPI上涨的主要因素，拉动了7月份CPI上涨的4.38个百分点。

......

主持人与专家对谈

　　主持人：国内外一共有32家的金融机构对于8月份CPI进行了预测，数据的均值6.1%，根据您的经验，这种预测准不准？

　　张力群：这些预测都有他们的根据。对于CPI的组成因素他们都分别做了测算，包括翘尾因素等等，总的来说这种预测还是有一定的根据。

......

---------------------------------------------------

按语：我不敢妄言我不懂的东西。但，凭我高级统计师的职称，凭我以前在各级统计刊物上发表过几十篇文章的业绩，凭我全国统计专家的历史资格，凭我指数论文二十年无人反驳的现实，我可以说，CPI的概念和计算数值都是错误的。

统计界、经济界在这里搞这种愚民愚己的把戏、国家统计局誓死不理睬我学术意见的顽固，该到头了。

我吁请广大网民力挺我的指数论文，直到国家统计局对我的意见作出肯定或否定的明确结论。

zhuqingyuan

------转自大旗网

统计局：8月份居民消费价格总水平同比上涨6.2%

时间：2011-09-09 来源：中国新闻网

中新网9月9日电国家统计局今日发布8月份居民消费价格变动情况显示，2011年8月份，全国居民消费价格总水平同比上涨6.2%。

2011年8月份，全国居民消费价格总水平同比上涨6.2%。其中，城市上涨5.9%，农村上涨6.7%；食品价格上涨13.4%，非食品价格上涨3.0%；消费品价格上涨7.3%，服务项目价格上涨3.4%。全国居民消费价格总水平环比上涨0.3%。其中，城市上涨0.3%，农村上涨0.3%；食品价格上涨0.6%，非食品价格上涨0.2%；消费品价格上涨0.3%，服务项目价格上涨0.2%。

......

--------------------------------------------------------

按语：我早就指出，二种或二种以上商品构成的商品总体没有“价格”和“价格比”的概念。那么，上面那些数字都表示什么？那些数字都是无稽之谈。

zhuqingyuan

------转自人民网强国论坛

数据不会说谎？统计数据正在丧失公信专家呼吁民众要理性看待

[ 今日关注 ] 于2011-09-15 08:39:19

曾两度出任英国首相的本杰明·迪斯雷利有句名言，“世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言，还有统计数据。”事实上，统计数据本身并无罪，可人们往往喜欢滥用统计工具来支撑自己的立场，而不是反映真实情况。

　　如今，来自于方方面面的统计数据、调查数据越来越多，并日益影响到普通人的生活和心态。面对海量的数据，该如何分析辨别？记者采访了有关专家。

　　正点率、物价涨幅怎么和我感受不同？

　　统计数据常是“一篮子”项目的全国综合水平，往往与个人感受不一致；某些指标或算法有特定的含义

　　去年下半年以来，看着菜价、肉价一路飙升，退休职工田英开始关心起CPI。不过每个月和自己的家庭账本“对账”时，田英总会很疑惑：“我账本里的肉价、菜价都翻一两倍了，房租也涨了两成，可当月CPI还是个位数，这统计局的数据是不是造假了？”

　　和田英一样对官方数据抱有怀疑的还有常在京沪之间出差的薛先生。根据中国民用航空局的统计，2010年民航航班正点率为75.5%，可这个数据与薛先生的感受大相径庭。“怎么可能这么高？我去年跑上海，就没一次准点过！尤其是世博会期间，航班延误一般都要两三个小时！”

　　为什么这些权威部门的统计数据，与百姓的生活体验不一致呢？

　　一是人们往往喜欢用少数商品的价格水平或服务水平，与相关部门统计的“一篮子”商品或服务项目的综合平均水平相比较。比如田英的账本仅记录了自己家附近农贸市场的菜价和自家的房租变化。而统计局公布的CPI构成分八大类262个基本分类，价格往往有升有降，而且各分类的权重也不同。

　　二是人们往往喜欢用某一地域的价格水平或服务水平，与全省、全国的平均水平相比较。比如，薛先生就是用自己经历的某一条航线某几个航班的准点率，与全国范围所有航线所有班次的正点率相比较。

　　三是人们对某一调查的样本及统计口径不了解。统计口径是指统计数据所采用的标准，包括统计方式、统计范围等指标。统计方法又包括抽样调查、全面统计等。不同的统计口径会导致完全不同的统计结果。例如，今年5月国家统计局公布的“2010年城镇居民人均居住月支出111元”就是个狭义口径，购建房款支出不包含在内，只统计实际发生的房租、供暖费、维修费等现金支出。而且该调查样本有80%以上是自有住房户，20%是租房户，因此样本中的“零房租”大大拉低了最终的平均支出水平。

　　清华大学新闻与传播学院教授金兼斌长期研究媒介调查与统计方法。他认为，“有些指标的定义或者算法，民众可能不太清楚。例如物价指数是一个有多个子指标计算合成的综合指标。但如果人们只关注或比较关注其中个别指标，则两者的涨跌状况有时会有出入。因此，在有关部门不断完善统计方法的同时，也需要提高民众的统计素养和科学素养。”

　　目前，统计部门对外公布的各种报告中，都会附有该项调查的统计口径、统计样本、统计方法以及具体名词的解释，以便研究机构或大众媒体更科学地解读和运用数据。比如目前的“城镇登记失业率”，这项统计针对的是非农业户口、在一定的劳动年龄内、有劳动能力、无业而要求就业并在当地就业服务机构进行求职登记的人员，不包括农村劳动力、国有及集体企业下岗职工，以及未主动登记的其他城镇失业人员；“城镇职工平均工资”，包括了工资、津贴、奖金，以及个人应交纳的养老、医疗、住房等个人账户的基金和税金。

　　不过也有人建议，这些民生调查的统计口径与样本应继续完善，使之更合乎现实国情。例如，城镇居民人均居住月支出调查中80%的样本为自有房住户，这一比例是否偏高？如果以该统计数据为参考，那么各地是否会丧失巩固房地产调控政策、大力发展保障房的动力？如果“失业率”的统计口径与方法能随着时代发展而不断完善，是不是就会使感觉自己“被就业”的人群相应减少呢？

　　仅凭平均数可能会被误导？

　　平均数不能代表一组数据，更不能反映一组数据间有多大差异，还会受到极端值的巨大影响

　　大学生小仇还没毕业，就掉进了“平均数的陷阱”。她曾到一家展会公司求职，被老板告知企业平均工资为3000元，她的实习起薪是800元。后来她托熟人一打听，发现公司业务员的薪水都是1000元，便去找老板理论。

　　老板给她算了一笔账：公司业务员10名，薪水1000元；业务经理5名，薪水2000元；部门主管6名，薪水2500元；副总经理拿10000元，总经理拿24000元。由于收入差距悬殊，全体人员一平均，平均工资确实是3000元。而对于小仇这样的求职者而言，一组数据中出现最多的数值众数，即大多数员工的工资1000元，以及一组数据从小到大排列位于中间的数值中位数，即员工中等工资2000元，可能比平均数更具有参考价值。

　　实际上，小仇的经历也反映了目前统计数据无法反映社会收入分配差距的问题。2010年我国城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37147元。其中，最高工资行业与最低工资行业年平均工资之比为4.7∶1；最高工资行业金融业中，非私营单位与私营单位在岗职工年平均工资之比为2.6∶1。由于行业差距、地域差距，以及同行业中不同企业、同企业中不同级别的收入差距，导致低收入群体在看到37147元时，往往产生“被增收”的感觉，而高收入人群看到37147元时，又觉得该数值被严重低估。

　　由于可以简洁地反映样本总体的情况，统计中的“平均数”无处不在。然而平均数也具有误导性，常会掩盖原始数据的信息，还会受到极端值的巨大影响。比如在中小学里，班级平均分往往会因为一两名不及格的学生而大幅下滑，因此总有老师会愤懑地说：“真是一颗坏小豆，毁了一锅粥”。再比如，在各种体育、文艺比赛中，往往会“减去一个最高分、再减去一个最低分”，这也是因为将少数异常值去掉后计算出的平均值具有更好的代表性与稳定性。

　　“仅靠平均数不能反映一组数据间有多大差异。平均数通常需要与标准偏差结合起来报告或考察，才能得出相对全面的分布描述。”金兼斌认为，人们对统计数据产生误读或误解，往往是因为有关部门发布这些调查数据时，只报告了平均数，而没有解释相关指标的分布差异情况。“那些与平均数水平差别较大的民众，会觉得调查结果与他们实际感受有出入，进而认为数据有问题。”

　　实际上，统计是无限接近现实，却不能代替现实，很多统计数据只能反映宏观趋势的变化，不适合作为个体选择的参考。比如，统计部门公布的商品住房销售均价、销售额与销售面积，在研究一个区域的经济、产业走势上的作用突出，对单一购房者，这种“均价”在判断房价走势、决定是否该买房等方面，没有太多参考价值。

　　哪些调查的“百分比”不可信？

　　样本容量小、抽样不科学，一些街边问卷与网上调查的结果不可偏听偏信

　　“89.3%的人坦言物价上涨影响生活”、“一半人认为房屋单位售价在5000元以下最能接受”……每天电视、报纸、网络都在刊登着各种调查机构的调查结果，这些耸动视听的“百分比”调查结果真的反映了现实情况吗？

　　张小姐曾经供职于北京一家小型的信息咨询公司。她接到的第一份工作就是问卷调查都市人群的牙齿保健行为。但令她不解的是，公司并没有采取严格的抽样方法，而是让员工和临时志愿者去城市商圈、地铁站等处，临时找人填写问卷。而且问卷中的一些问题，受访人可能不会真实回答。“比如您现在存在哪些口腔问题，我想不会有人主动选择口臭一项。而且上班时间逛商场的人群是否就能代表这个都市的基本面，我也很怀疑。”

　　金兼斌认为，统计数字误导最常见来自抽样问题。抽样调查首先要保证一定的样本容量。另一方面，样本能很好地代表总体，避免调查受到社会倾向的影响。“例如，恐怕很少有人愿意填写问卷承认自己歧视农民工，但实际言行显然是另一回事。”

　　不仅是街头问卷调查，很多所谓的网上民意调查的结果也值得商榷。例如今年8月，中国青年报社会调查中心的一项网络调查显示，83.2%的受访者确认现在社会谣言很多，其中34.4%的人表示“非常多”。大量媒体据此撰文“八成民众认为现在社会谣言很多”。实际上，该调查是仅对1714人进行的在线调查，而且参与者最可能是上述网站的常客以及曾经历过该话题的人群。媒体的结论显然有以偏概全之嫌。

　　网络调查是一种计算机辅助的信函访问方式。通过电子邮件和互联网页面，被调查者可以轻松而不受拘束地完成调查，提高了调查的便捷性。但网络调查不能实现人口全覆盖，且受到虚拟匿名等局限，真实性很难鉴别。

　　“目前很多网上调查，包括一些调查机构发布的调查，有时从抽样方案上看是一个非概率调查，样本对总体没有代表性。对于谁有资格参加调查不加设计和筛选，得到的样本不管多大，都属于方便样本，调查所得到的意见和看法，只能反映调查参加者这部分人群的意见和看法。”金兼斌说，“因此这样的调查结果是不可以推广应用到样本以外的人群的；但从对结果的解释和得出的结论上，这些调查又恰恰试图去作过分的推广或推论。”

　　如今，在日常社会生活中，特别是描述经济增长、宣传商品价值乃至吸引眼球时，“百分数”也常常被滥用，以掩盖样本容量过小的事实。比如，广告中常常出现“80%的测试人员”一致认可某种牙膏、某种咖啡的质量，而参加测试的人员可能只有5个人。再比如河南某媒体报道“九成家长愿孩子当班干部、近半孩子不愿当班干部”，这一调查结果被广为传播，但其实只调查了30个孩子及家长。

　　“百分数不仅被当作催人入眠的安眠药，还被用做使人激动不已的兴奋剂。正如一架望远镜，如果人们没有正确地使用，那么，它既可以把小东西变成大东西，也可以把大东西变成小东西。”德国学者瓦尔特·克莱默在《统计数据的真相》一书中这样表述，“滥用百分数往往只有一个目的：用百分数比例来隐藏基础数据。因此公众应尽可能关注基础数据，规避百分数的欺骗性。”

　　为什么统计数据会打架？

　　统计方法不同以及行政干预会导致数据打架，这提示统计制度及其方法改革的必要性

　　2007年4月，北京市国土资源和房屋管理局发布该市一手房的销售均价每平方米环比下降400元，几天后，当地统计部门公布新建商品住房售价环比上涨1.2%。

　　同一指标，为何统计数据差距如此之大？

　　主要还是统计方法不同。前者是以3月份备案的住房销售总额和销售面积相除，得出的平均交易价；而后者，考虑到大城市房屋有高中低档之分，地段差别较大，普通住宅价格相对低但购买者多，豪宅单价高但购买者少，因此对不同房价赋予了不同权重，按加权指数计算。

　　除了统计方法，行政干预也是造成数据打架的原因。以备受关注的GDP核算为例：目前，我国GDP核算采取分级独立核算体制，国家和地方分别核算GDP。为什么近5年每年各地公布的GDP汇总数据，都会高于全国呢？除了重复统计等因素外，也不排除某些地方GDP虚报。因为目前GDP核算还牵扯到政绩考核，因此存在地区GDP核算易受地方干预等弊端。

　　为避免数据打架，提高统计数据质量和公信力，我国统计制度方法改革势在必行。今年起，国家统计局开始推进统计改革，建立统一的基本单位名录、统一的一套表调查制度、统一的数据采集处理软件平台和统一的联网直报系统，最终将实现各级统计机构在线同步接收、审核和共享原始数据，确保数据的真实准确、完整及时。

　　“无论是调查研究机构还是媒体，从关键概念的测量、抽样的设计、样本量的要求、数据的采集，到数据的分析、结果的解读，都应该遵循基本的科学性原则。只有这样，调查结果才是可信、有效的；也只有通过扎实、科学的研究与解读，才能逐渐建立其社会公信力。”金兼斌说。

-----------------------------------------------------

按语：统计学科知识本身就有问题。我在此先指出二点：1、价格指数的概念和计算是错误的；2、统计学关于加权平均数的概念也是错误的。

中国统计学会、国家统计局听取我的学术意见，组织专业人士对我的学术意见进行深入研讨，纠正现统计学错误内容，才是提高统计数据质量、使之切合大众生活感受的正确途径。

zhuqingyuan

------转自大旗网

中国人的五大思维缺陷

童大焕—2011年9月15日星期四

中国人赶时髦喊口号很起劲，连什么是智慧都还没搞清，很多城市已经喊出建设“智慧城市”口号了。智慧（Wisdom）是指辨析判断、发明创造的能力，不只是情感和愿望，更是指对对事物能迅速、灵活、正确地理解和解决的能力。显然，智慧是一个现代人应对高速变化的社会的基本智力和能力，把城市的信息化网络化定义为“智慧城市”，除了商家的哗众取宠，也暴露出城市管理者的急功近利与对“智慧”的无知，或者说，把“智慧”的地位看得太低了。

一个国家和民族的落后首先表现为精英的落后，精英的落后又首先表现为思维方式和思维能力的落后。具体而言，中国人有五大思维缺陷：一是不读书不学习，爱耍小聪明而缺大智慧。二是严重缺乏逻辑和数学思辨能力。三是爱贪占小便宜的心理常使他们利令智昏。四是难以割舍的“救世主”情结使他们不断走向被奴役和自我奴役之路。五是只问目的不问手段使这个社会自由、公正、高效率的规则很难真正建立起来，陷于内耗和动荡而不能自拔。其中最要害在于逻辑和数学思辨能力的匮乏。

......

中国人普遍缺乏逻辑和数学思辨能力。缺乏逻辑和数学思辨能力的民族，就是遍地博士也改变不了低智商的命运。在这个世界上，有这样一个古老的国度，这个国家七成国民是文盲，但其位于世界尖端的IT产业和生物制药业却十分了得。这个国家就是印度。

当中国各地都在热火朝天地努力招商引资做世界工厂的时候，印度却在那儿悄无声息地为世界“生产”一流的智慧和大脑！印度的秘密在于，教育首重逻辑，从小到大，没有标准答案的教育方式，更有助于从根本上培养完整的思考能力及逻辑方法。在印度，不论是哪一类型的课程，考试的方式一律都是申论题。非对即错、非此即彼的选择题对于印度学生来说可能是不可思议、极度陌生的。

著名经济学家陈志武先生谈美式教育时也认为，思辨能力的训练才是美式教育的灵魂。具体表现在两方面：其一是课堂表述和辩论，自托儿所开始，老师就给小孩很多表述的机会，让他们针对某个问题各抒己见，发表自己的看法，或者跟别人辩论。另一方面，就是科学方法这项最基本的训练，多数校区要求所有学生在小学四、五年级时都能掌握科学方法的实质，这不仅为学生今后的学习、研究打好基础，而且为他们今后作为公民、作为选民做好思辨方法论准备。“别小看科学方法训练的重要性，因为即使到现在，我经常碰到国内的博士研究生，甚至是所谓的科学家，从他们做研究、思考问题、写论文的方法上，很难看出他们真的理解科学方法的本质和基本做法。”“中国经济转型需要教育的转型，需要培养兴趣丰富、人格完整、头脑健全的通识公民、思辨型公民。如果不能做到这一点，中国恐怕只能继续是给世界提供低级劳动力的工厂。”

早在一百年前，中国伟大的思想家、教育家、北京大学首任校长严复先生就认为，西方文明、民主、富强的根本原因就在于逻辑的发达，中国人要学习西方文明，首先就要从逻辑开始！

一个人失去逻辑思辨能力，一个人就失去独立思考和创新的灵魂；一个国家和民族失去逻辑思辨能力，这整个国家和民族就失去独立思考和创新的灵魂。

......

--------------------------------------------------

按语：在价格指数问题上，尤其表现出我们这个国家和民族简直就没有起码的逻辑思辨能力。对我的苦口婆心，就是没有人能看懂，真可悲！更可悲的是，连懂或不懂、对或不对的回音都没人斗胆回一个。

zhuqingyuan

------转自天涯经济论坛

『经济论坛』 [经济杂谈]统计局欠老百姓一个明白

作者：旗木千代发表日期：2011-9-23 14:17:00

居民收入、CPI等备受关注的数据，从基础统计到出炉，到底有哪些过程？这些数据有什么意义？为解答这些疑惑，9月20日，第二届“中国统计开放日”活动在国家统计局举行。有网友咨询，为什么发布的CPI的涨幅那么低，而生活中很多东西的涨幅都很高，比如猪肉的价格涨得很快。统计局解释称：不同消费能力感受不一。

说实话，这个解释让人不明白。这个疑问正是社会中普通大多数人的感觉，应该是反映了一个基本的现实，那么CPI的真实数据不应该也是与此挂钩么？

　　而所谓的“不同消费能力感受不一，难道是指普通民众和“官、富、红”们的消费能力不一？如果是，那无话可说。否组，统计局的数据只能让老百姓不明不白。

　　据国家统计局数据，2008年，中国城镇最富10%人口一年的可支配收入只有6300美元，仅为最穷10%人口的九倍。中国改革基金会王小鲁教授的一项独立研究发现，中国最富10%人口每年收入接近20200美元，是最穷10%人口的25倍。王小鲁的数据是国家统计局数据的近三倍。

　　

　　与贫富差距相关的数据是CPI代表的通货膨胀率。按国家统计局的数据，到2009年，30年累计通胀率为5.7倍。2006年，南方基金管理有限公司研究员万晓西发表的一份报告指出，“以1978年CPI的权重计算，27年间中国城市CPI上升15倍左右。”也是国家统计局数据的近三倍。万晓西还指出，如果调整医疗、教育、住房、养老等权重，实际通货膨胀率要大的多。

　　

　　

　　再看一个具体的例子：1978年全国职工月平均工资为51.25元，年平均工资为615元，如果家庭里一个人有这个职工工资水平，就可以养活一个家庭。根据国家统计局公布的历年CPI指数，到2009年11月，CPI在这30年零11个月里，累计增幅为5.7倍。按照这个指数，大家目前月平均工资为292.1元本应该就可以实现1978年51.25元工资的购买力。但谁都知道，292.1元还不足2008年北京市的低保水平（每月390元）。而2009年北京市最低工资标准是900元，是51.25元的17.6倍。”

　　

　　根据最新数据，北京现在的“低保”标准为家庭月人均480元，一个四口之家月“低保”标准为1920元。1978年双职工四口之家的平均收入为102.5元，这在当时可以算是“小康”家庭了。假设把这个小康看成是北京的“贫困线”，那么今天的“贫困线”是当年“贫困线”的18.7倍，也就是说通货膨胀率为18.7倍。2011年北京最低工资标准为1160元，如果将2011年北京最低工资标准对应1978年全国平均工资，那么1978年至今，32年通货膨胀率是22.6倍。

　　

　　“低保”标准和最低工资标准是经过必需生活支出测算的，这两个数据隐含的通货膨胀率都是国家统计局数据的三倍以上。显然国家统计局的数据是太荒唐，太不靠谱了。

　　

　　贫富与通胀这两个数据三倍左右差距之间有没关联性？我们不知道。但我们知道，32年通胀率如果是20倍左右，那GDP的增长就远没有宣布的那么高，或者名义GDP的增长远高于统计局数据；32年工薪阶层的实际收入的增长十分有限；而贫富差距的真实数据说明，32年来，老百姓们都白忙活了。

　　

　　在涉及公民生活幸福的两个关键数据上，国家统计局完全没有可信性，这不能不说是个非常严重的问题，因为在此基础上，一切关于中国经济的预测和分析都显得非常不靠谱，而那些靠分析数据吃饭的预测经济学家们也会显得非常可笑。

　　穷，没有关系，但要穷的明白。这个国家，这个政府就是欠老百姓一个明白。

---------------------------------------------------------------------

按语：我指出现行价格指数（CPI)从概念到计算都是错误的已有二十年了,国家统计局、中国统计学会就是不理睬我的学术意见，这是对本职工作负责的态度吗、是究事明理的认真学术态度吗？为什么，大伙不帮我就此声讨国家统计局呢？！

还要指出的是：为什么上文提到的国家统计局的累计通胀率与实际差的很远，这是因为现行指数的定基水平与环比水平的换算公式也是错误的。年代隔得越远，错误就越大。我也推导有这方面的正确换算公式。

zhuqingyuan

------转自大旗网

9月经济数据今公布 CPI预计仍站6%高位

时间：2011-10-14 来源：中国新闻网

今日，国家统计局将公布9月CPI和PPI等宏观数据。

经济学家预料，9月CPI上涨6%，PPI则上涨6.9%。甚至有分析机构认为，9月的CPI将恢复上行的势头。

......

-----------------------------------------------------------

按语：可以说，当今所谓的经济学家真是伪科学家。

我一再指出，目前的价格指数(CPI)概念和计算都是错误的。他们凭什么能预测上述6%等数据？！完全是一派胡言。

请这些“经济学家”说一说，6%在具体社会经济生活中体现的是什么？有什么数学逻辑为依据？不要说经济学、统计学不需要数学逻辑，那样的话，经济数据就成了你们肆意涂抹的百变妖魔了。

zhuqingyuan

------转自中华网

【中华论坛】涨的太狠，陕西人痛弃肉夹馍

发表于：2011-10-14 22:14:08 作者:xsmgy

正值盛世的2011年8月初，回到西安，我发现了一个奇怪的现象，大批西安人吃不起肉夹馍了，大量的肉夹馍店改菜夹馍了。

是陕西人都知道，肉夹馍是陕西底层平民的食品，一碗凉皮，一个肉夹馍，一碗稀饭不到5元钱，这是西安平民的最自然，习惯的一顿美食。但现在突然间，许多平民吃不起了，许多肉夹馍摊子关门或改菜夹馍了。打听之下，原来猪肉大涨，原来一个3元的肉夹馍要卖到8元左右，这样吃的人吃不起，卖得人亏本就只好转卖菜加馍或关门了。

腊汁肉夹馍，是西安平民的最爱，盛世之下，许多老陕只能放弃他们祖辈吃了几百年的美食肉夹馍，改吃菜夹馍。不知道，菜夹馍还能吃多久也吃不起了。那时候就只能蹲在家啃干馍了。

-------------------------------------------------

按语：要正确地计算价格指数，不要再玩弄数字游戏了。

zhuqingyuan

------诚信------

忽然忆起一件往事，颇耐寻味。

我读书较早，1950年上小学时才四周岁多一些，在我同班同学中从未见同龄人，他们一般较我大二、三岁。

1962年我高中毕业，却几乎未能毕业。说起来，我六门课（语文、数学、物理、化学、英语、政治）五个5分、一个4分（当年是5分制），成绩在班上是列前茅的。问题却出在体育。

高三下学期，体育测验五项：铅球、单杠引体向上、跳高、双杠前后出杠、蓝球跑蓝。每项1分。双杠、蓝球属灵巧型，我都过了，得2分；铅球、单杠属力量型，我发育也晚、又岁数小于同学，岂能得过，无分。于是，我体育能否及格、能否不留级（一门课不及格即留级）就取决于跳高一项了。现在看来，对待我的特殊情况，如果因此让我留级，也太不人性化、太机械死板了吧。

我当年身高1米59、男生排队我是排尾，跳高及格线是1米（1米1？我记不清了），果然我跳不过去。我的体育老师名张德、40多岁。结果是，有一天他叫我上操场，单独让我补跳、补考，但我连跳5、6次不成。岂料，过后的有一天，他又找我，鼓励我只差一点就能过杆，带我重新补考。这一次，我在第3下闭眼一搏跳了过去。我终于得了这1分、体育终于得了3分、终于我每门课都及格了（有意思的是，三年后，我一抬腿就是1米40）。

其实，现在想来，从来没有学生因体育留级、不能学校毕业的。我跳不跳过1米也根本无关紧要。张德老师不会不明白这点。他带我补考何故？二个字：诚信。

诚信是什么？诚信就是求一个心底坦荡、无瑕无愧。诚信是一个人的自我心理高度、是一个人立足社会之本。一个心里有鬼的人，怎么能平视旁人的眼睛、一个心里有鬼的人，怎么能行走在阳光之下。

诚信，产生于阳光社会。充斥着魑魅魍魉的社会，怎能知道诚信为何物。

顺便说说，我从1988年始，就指出统计学中关于指数（价格指数）的概念、计算是错误的。当时就发表多篇论文在《辽宁经济统计》等五个专业统计刊物上。但至今二十多年了，国家统计局、中国统计学会、统计学者、统计工作者几乎无一处、无一人对此发表肯定或否定的学术意见。国家统计局坚持按现行错误理论向社会发布价格指数（CPI)。抛开其他不谈，这种情况下国家统计局的这种行为，就是最大的对社会的不诚信（至少他们应该确认现行理论的正确、回应我的质疑，才能心底无愧）。

zhuqingyuan

-

人的智慧就体现在认识上的触类旁通、无须事事亲历。

我的指数理论不关政治意识形态、不涉个人利益立场，历20多年而无人关注，就让我知道：“我们是个思维懒惰、因循守旧的民族、国家。所以贵闲人等重复地、不知疲倦地玩着电脑游戏、打着麻将、在酒场阿谀奉承、在床上折腾挪移。他们只能步人后尘，没有追寻真理、创新探索的兴趣和动力。这可能也是中国至今在各方面落后于人的重要原因吧。”。

zhuqingyuan

------转自凯迪网

[灌水]考考你的逻辑思考能力

昔日历历于 2011/10/29 16:38:12 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

请回答一个古老的问题：

你照镜子的时候，为什么上下不变而左右会颠倒？

--------------------------------------------------

注：答案可见http://blog.gmw.cn/blog-153066-380878.html上正文及评论。

zhuqingyuan

------转自星岛环球网

10月份CPI同比上涨5.5% 创5个月新低. 星岛环球网 www.stnn.cc 2011-11-09

　　星岛环球网消息：2011年10月份，全国居民消费价格总水平同比上涨5.5%。其中，城市上涨5.4%，农村上涨5.9%；食品价格上涨11.9%，非食品价格上涨2.7%；消费品价格上涨6.6%，服务项目价格上涨2.8%。全国居民消费价格总水平环比上涨0.1%。其中，城市上涨0.1%，农村与上月持平；食品价格下降0.2%，非食品价格上涨0.2%；消费品价格上涨0.1%，服务项目价格上涨0.2%。

一、各类商品价格同比变动情况

　　据统计局网站消息，食品类价格同比上涨11.9%，影响价格总水平上涨约3.62个百分点。其中，粮食价格上涨11.6%，影响价格总水平上涨约0.32个百分点；肉禽及其制品价格上涨26.1%，影响价格总水平上涨约1.72个百分点(猪肉价格上涨38.9%，影响价格总水平上涨约1.12个百分点)；蛋价格上涨12.6%，影响价格总水平上涨约0.11个百分点；水产品价格上涨12.4%，影响价格总水平上涨约0.28个百分点；鲜菜价格下降6.8%，影响价格总水平下降约0.20个百分点；鲜果价格上涨11.1%，影响价格总水平上涨约0.19个百分点；油脂价格上涨15.8%，影响价格总水平上涨约0.18个百分点。

　　烟酒类价格同比上涨3.7%。其中，烟草价格上涨0.4%，酒类价格上涨8.7%。

　　衣着类价格同比上涨3.7%。其中，服装价格上涨4.0%，鞋价格上涨2.5%。

　　家庭设备用品及维修服务类价格同比上涨3.1%。其中，耐用消费品价格上涨1.0%，家庭服务及加工维修服务价格上涨11.9%。

　　医疗保健和个人用品类价格同比上涨3.5%。其中，西药价格下降0.6%，中药材及中成药价格上涨13.0%，医疗保健服务价格上涨0.5%。

　　交通和通信类价格同比上涨0.8%。其中，交通工具价格下降0.3%，车用燃料及零配件价格上涨12.2%，车辆使用及维修价格上涨4.6%，城市间交通费价格上涨2.9%，市区公共交通费价格上涨1.9%；通信工具价格下降13.7%。

　　娱乐教育文化用品及服务类价格同比持平。其中，教育价格上涨0.9%，文娱费价格上涨1.5%，旅游价格上涨2.3%，文娱用耐用消费品及服务价格下降6.6%。

　　居住类价格同比上涨4.4%。其中，水、电、燃料价格上涨3.5%，建房及装修材料价格上涨4.5%，住房租金价格上涨3.6%。

　　据测算，在10月份5.5%的涨幅中，去年价格上涨的翘尾因素近1.5个百分点，今年新涨价因素约为4.04个百分点。

二、各类商品价格环比变动情况

　　10月份，食品价格环比下降0.2%，影响价格总水平下降约0.06个百分点。其中，鲜菜价格环比下降3.4%，影响居民消费价格总水平下降约0.09个百分点。肉禽及其制品价格环比下降0.6%(猪肉价格环比下降1.8%，9月份环比上涨1.2%)；蛋价格环比下降3.8%(9月份环比上涨2.4%)；水产品价格环比下降1.5%，上述三项合计影响居民消费价格总水平环比下降约0.13个百分点。油脂价格环比上涨0.5%，比9月份的环比涨幅缩小1.0个百分点；鲜果价格环比上涨5.7%，比9月份的环比涨幅扩大2.6个百分点，油脂和鲜果价格上涨合计影响居民消费价格总水平上升约0.11个百分点。

　　10月份，非食品价格环比涨幅为0.2%，影响居民消费价格总水平环比上涨约0.15个百分点。其中，烟酒、衣着、家庭设备用品及维修服务、娱乐教育文化用品及服务、居住等类别价格环比分别上涨0.5%、1.6%、0.1%、0.2%和0.1%，医疗保健和个人用品、交通和通信类价格环比分别下降0.1%和0.3%。

来源：统计局网站编辑：许小露

----------------------------------------------------------------------

按语：我一直来指出，二种或二种以上商品组成的商品总体没有“价格”的概念。在统计局、统计学界否定不了以上论断的情况下，以上通篇数据皆为无稽之谈、毫无意义。.

sophiagtt

关于指数公式：
1.推荐楼主一本书 IMF出版的生产者价格指数手册-理论与实践，国内刘建伟翻译，里面关于指数的内容非常详尽。(只是不知都有没有卖的，没有的话可以看引文版。)为什么没人回帖，因为都很忙。楼主若有更好的方法或者看法，国内不接收，可以发国外，要知道国外期刊更有影响力。
2.不知道楼主搞理论还是实践，我的看法一直是理论先行，实践在后。你的看法若没获得认可，我即便心里再认可，也不会使用。至于为什么没获认可，如果你把和一切都归咎于贴里的那些你的抱怨，那我无话可说。
关于统计局数据：
1.统计局的数据有参考第三方，统计局今年的发布会有说过。统计局公布的数据对不对我不知道，不过从我的经验来讲取样及调研者与被调研者对结果有很大影响。
2.另外，我们都知道统计中只看平均不看众数，没有任何意义。
3.楼主关于统计局的批判没有任何问题，统计局有很大进步空间。但他终归是个政府衙门，中国地大人多，国情如此复杂......
关于价格：
1.商品的生产、流通及销售是一个复杂的过程，在这个过程形成价格。贴中所说价格按照总金额/总数量的理想方法，我只能说太理想，基本没有可操作性。
2.价格报道机构以什么原则报道机构请参考国际证监会组织(IOSCO)的石油价格报告机构原则(PRA).
最后还有........算了，我还是去忙点有用的吧。

« 上一页