medibabo
谁可以提供一些有关自然灾害方面的统计分析的文献或进展情况，能把这个领域说一说最好，多谢！
shijiang
极值统计可以解决自然灾害、异常天气方面的问题。我只知道天津大学的史道济在极值统计方面做得非常好，你可以和他联系，他人很亲切的
cloud_wei
统计求常，在灾害预测上局限性很大，灾害数据相当于异常点，很难对付。
翁文波院士开创的信息预测很厉害，他本人成功预测很多地震、洪涝、干旱，被称为当代预测之父，但是他的东西一般人不能接受，当然的确也很难理解。主要理论有可公度性理论、天干地支预测等，还有他的弟子徐道一有个太极序列图，他们的东西被何祚庥，方舟子之流打为“伪科学”，在当代也很不受重视，但是受重视的主流科学却搞不出什么名堂。当今我国地震主流科学就是走的外国的统计预测，这次的大地震，北京连个震级都测不准，震级一改再改，还制造很多充分的理由来解释，更何谈预测，兰州地震局当下测得就是8.1级。
个人观点是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，能拿事实说话才是硬道理。如果不能和实际挂钩，管你的数学理论基础多么扎实严格，管你的模型多么花哨复杂，都只能是绣花枕头一包渣！
说到这里，不妨冒昧对眼下的计量经济学批判一通，计量经济学，重点在经济，这是共识。首先精通经济学的基础理论才能进一步谈计量，不懂经济，却仅仅依靠一点数学和统计，再拿上几个现有的模型就开始舞刀弄枪，得出来的东西除了垃圾还是垃圾。对于经济学，我个人爱好张五常的经济解释学说。当然，我目前对计量经济学知之甚少，都是些隔岸观火的看法罢了。我会带着先入为主的经济解释学说思想跟进计量经济学，批判的学习，批判的接受。
《大学》曰，格物致知，只有格物方可致知。所谓格物，就是研究事物的内在事理。这个涉及到科学研究的方法论，可能很复杂，但是绝对不是简单而肤浅的的研究表面数字。统计本身无用（数字游戏罢了），而仅当其与实质性科学结合时，才有辅助性的作用，但是喧宾不可夺主，主宾之别是不能混淆的，统计是工具，如果将它比作倚天剑的话，那还要看剑客本人的功夫高低了，如果是高手使用，自然如虎添翼；若是庸手，可能适得其反，反而把自己给割伤了。反观当今的计量经济学，过分的喧宾夺主了……
跑题太多。个人之见，大家指正。
medibabo
多谢楼上，再问下，除了极值外，还会涉及到哪些理论呢
cloud_wei
少不了统计学基础，但仅靠统计学是不够的。此外，这个领域难度很大，不要指望有什么非常先进、非常有用的东西。邓聚龙的灰色理论在灾害上用得还算多了。
medibabo
多谢楼上的解释，个人只是对这个领域比较感兴趣或者说是一种梦想吧，也知道这里涉及到的东西有很多，呵呵，好奇吧，所以一直想知道些统计和这个领域的结合的现状如何，也多谢楼上的描述和感言，“统计的辅助作用”观点偶是支持的
cloud_wei
呵呵，我也很感兴趣，地震后看了好些东西，当时恨不得以后专门做地震预测呢。
秀成
总的来说还是极值方面的，自己也对这种预测很感兴趣，尤其当下很想知道有没有相关人士在研究雪灾，这次过年有雪灾的可能性有多大
