shoeda
公司赢利性将会排除干扰继而推动在线调查方式的快速发展。众所周知,在线调查方式的运营成本远比传统调查方式低,数据搜集时间大大缩减,这就是研究公司最希望获得的,而对于数据的真实性、科学性、有效性,却是国内公司所不关注的。然而委托方会在质量上进行严格把关,加大委托方的管理成本,从而把目光锁定具有强大数据平台和被访者资源的实力强大的国际公司。(这样国内的公司将以何种状态发展,可想而知。。那将是为了编制数据而搜集数据的一个低级的产业。)这样一来,在线调查方式将由国际公司推动发展。
无论何种调查方式都存在抽样及非抽样误差,样本和总体的偏差在现实中总是不可避免的,数据的真实性受到质疑,而这并没有阻碍市场调查行业的发展,是的,在线调查不可能完全取代传统调查方式,正如网络不能代替传统媒介一样,然而,它却能在利润和效率的共同作用下,很大程度上成为主流调查方式。
colinisstudent
样本代表性似乎会受一些影响
anita_jiu
[quote]引用第1楼colinisstudent于2006-08-16 20:11发表的“”:
样本代表性似乎会受一些影响[/quote]
Agree. Whether findings are representative or not can be questionable. I personally think both 'tradtional' and 'non-traditional' (e.g. online survey) research methods have different strengths and weaknesses. The decision of any research strategy should be determined by the nature of the reserach project rather on the researcher's preference.
yihui
在线调查只能说是一种可行的调查方式,至于是否可信则要打一个大大的问号。结果出来之后一定还得看受众的背景资料,然后如何保证数据的真实性也是最大的难题之一,因为网络上并不存在监督与责任的问题。
想起来以前我还写过一些东西:
http://xieyihui.blogchina.com/3232230.html
无痕
嘻嘻,这个问题嘛,我问过几个在写论文的师兄师姐啦。关键问题还是你无法对调查对象进行控制。会出现比如:信息失真、调查对象单一、重复调查等问题啦!
基本都跟我说,只会把网络调查作为一种辅助手段,不会完全依赖于此。
anita_jiu
[quote]引用第4楼无痕于2006-08-19 16:00发表的“”:
嘻嘻,这个问题嘛,我问过几个在写论文的师兄师姐啦。关键问题还是你无法对调查对象进行控制。会出现比如:信息失真、调查对象单一、重复调查等问题啦!
基本都跟我说,只会把网络调查作为一种辅助手段,不会完全依赖于此。[/quote]
There is considerable debates over the above questions. Some personal thoughts here...
1. 关键问题还是你无法对调查对象进行控制。-- I think this is also an important issue or challenge for 'traditional' research methods. However, some traditional research methods can help reduce such unfavourable effects, e.g. interviews or systematic survey. Surely, research methods must fit in a specific reseach nature, I suppose. Very often, inevitably, we have to suffer such effects. Therefore, perhaps the 'best strategy' is to balance the pros and cons of any research method within a specific context.
2. 会出现比如:信息失真、调查对象单一、重复调查等问题啦!-- I suppose some of the 'disadvantages' could be overcome by implementing a cross-validity project. But then of course, it depends on questions such as research cost and time, whether it is important to perform such a corss-validity project etc.
crist
[quote]
引用第3楼谢益辉于2006-08-19 09:21发表的“”:
在线调查只能说是一种可行的调查方式,至于是否可信则要打一个大大的问号。结果出来之后一定还得看受众的背景资料,然后如何保证数据的真实性也是最大的难题之一,因为网络上并不存在监督与责任的问题。
想起来以前我还写过一些东西:
http://xieyihui.blogchina.com/3232230.html[/quote]
有没有什么手段能使这种调查方式的可信度提高一些?
yihui
可能没有人监督的唯一好处就是填写问卷者没有心理负担,比起面访这种方式,有些数据反而会更加真实:)
要使可信度提高应该也是个比较困难的问题,可以通过一些隐藏的手段来检查受访者填写问卷的态度,比如使用一些前后关联的问题,如果发现填写的答案不一致,那么这份问卷可能就得废除。当然我说的只是用删除不可信问卷的方法来提高可信度,呵呵,如果要使每个人都认真填写,那我估计得等到某年某月国民素质足够高的时候才能实现了……
abel
[quote]引用第7楼谢益辉于2006-09-09 01:01发表的“”:
可能没有人监督的唯一好处就是填写问卷者没有心理负担,比起面访这种方式,有些数据反而会更加真实:)
要使可信度提高应该也是个比较困难的问题,可以通过一些隐藏的手段来检查受访者填写问卷的态度,比如使用一些前后关联的问题,如果发现填写的答案不一致,那么这份问卷可能就得废除。当然我说的只是用删除不可信问卷的方法来提高可信度,呵呵,如果要使每个人都认真填写,那我估计得等到某年某月国民素质足够高的时候才能实现了……[/quote]
问卷设计的时候确实会采用你说的这些方法
不过,人在接受调查访问的时候,隐藏真实的想法在一些情况下是无论如何也无法避免的,比如问收入的时候。但是还是有一些可以使用的手段来抵御这种偏差,当然绝大多数是基于已有的案例而来的。
有时候抽样调查好过普查,比如GDP数据总是各级都对不上,呵呵。
siemens
我个人认为,除了在线调查只是一种辅助手段,这里得到的数据可以做为一种可能性的分析,一种粗的类似开放式的问卷.
如果要提高可信性和有效性,可以在在线调查的基础上,以单一电邮的形式将你的问题细化部分直接寄给你认为有代表性的被试.这样责任就不会分化了,加上你诚恳的指导语,和虚心请教的态度,如果他愿意回答的话,那么结果就应该有很高的代表性了!
200421020121
目前,可以说网络调查还是有发展的空间,至于它取代传统调查 估计还是不可能得