偶本想规规矩矩地、自食其力地写篇毕业论文，却被论文导师潜规则了。导师数返明暗示说他可以帮我的论文做数据统计， 看着前一波的学长的论文因为找了别人做统计，论文被压了很久都没能通过。我，唯有奉上银子让导师做统计了[s:15]。
谁知道，他把我的论文做得。。。我都不知道怎么下手了做总结了，导师做好的东西，我又不敢乱改。下面就把烂摊子摆一摆，求各位大虾指点迷津[s:14]
我的论文做一个网站的绩效评估，有3组研究对象：网民，（广告投放的）商户，和（网站公司的）职员
让他们就网站企业的各个方面打分（非常不满意1分，不满意2分，满意3，非常满意4，优秀5）
零假设1: 3组研究对象的绩效评分无显著性差异
零假设2： 将性别、年龄和教育水平作为检验因子（test factor）时，绩效评分无显著性差异
导师的做法是：将调查问卷的6个版块24个问题，用Kruskal-Wallis 检验，逐个做了显著性检验。也就是零假设1共有24个显著性检验结论，零假设2有24x3=72个显著性检验结论。那么我要怎么概括地总结它到底有无显著性差异呢？毕竟24个问题，有的结果是有显著性差异，有的则无。
我头大了，跪求办法
