看到大牛用R调用c或cpp，效率提升明显，很是羡慕。虾米也是追求速度的，尤其是统计模型的估计和需要跑多重循环的那种，比如我遇到最多的是估计多元garch类的，所以也想继续加强下这方面。 C和Cpp都学过，C基础较好，cpp水过地皮干。我想问问一般通过调用cpp完成的事是不是都能通过调用c？如果是，岂不是不用再搞c++了（可以省力气）。又或者调用cpp相对于c有什么别的优势吗？请这方面有经验的大侠介绍介绍啊。

这是一个相当纠结的问题。。。其实个人感觉自己玩的话权衡利弊和个人口味以后选一个就行了不过如果有老板或者与他人合作或者将来要向某个行业发展的话那就用他们用的

回复第2楼的 nan.xiao：能不能比较调用c和cpp相对彼此各有什么优缺点

按说我是最早接触C++的人，那时C++还是需要先预处理成C代码的，没有STL, 是在1990年以前，谁知道C++啊？但是我对C++一直不熟，话说是因为“对象”这个词把我搞乱了，其实台湾的翻译“物件”更贴切；不过最近看到有人说，好像还满牛的一个大人物说的，C++ 很复杂，以至于没有人敢于说：精通。所以我可以自我安慰了。还有一个叫linus 的人说，拒绝用C++, 是因为有很多不熟练C++的程序员，写出来的代码烂到不能补，我就是他说的那种人。至少在我看来，没有熟练STL, 不会BOOST, 不能称之为精通，而且对于网络还有ACE, 对于运算还有ROOT，这么多的范式方法，到底会了几个？精通没有？从学术或者数学角度来讲，这些都是浮云，R也不错，只要跑，都能出结果，而且效果还很不错。

回复第3楼的 jerryren：我来一家之言: C和C++的区别是C++支持面向对象。面向对象的语言的确不是一下子就能上手的，这个需要你改变你通常的面向过程的思维。至于用那种语言取决于你个人的需求，一般来说简单的科学计算不用上C++这种重型武器。但是如果你的代码需要对现实世界进行很多抽象，那么使用面向对象的语言肯定比面向过程的语言更简单。我个人觉得C++比较混乱，很早以前我试图自学C++未果，后来学了Java后开始了解一些C++了。C++是在程序员们在实际应用中搞出来的东西，也就是很多东西还没有标准化就已经开始应用了，这就是C++让人感觉混乱的原因；Java吸取了C++的经验，所以设计上相对干净很多。C++11标准相对来说比C++03好很多，但是由于兼容问题无法脱胎换骨，只好引入一些新的概念。可想而知，如果你早就懂C++，你会发现C++11很好用（用那帮人的话叫做clean, efficient and productive）；如果你是初学者可能会觉得C++更混乱。

Rcpp提供了一个使用C++的好理由。

看来cpp难度真不小，不能好高骛远啊 Rcpp也可以使用c的

应该不存在什么cpp可以做但是C不能做的东西，反之亦然；只是个人喜好而已，就像我们用什么汉字输入法一样。

回复第6楼的 sgsong：这个的确很爽

针对有需要效率提高的，调用Java效果会怎样呢？偶就会Java，问一下。谢谢。

回复第10楼的 foreseer201：用rJava包就行了，比纯用R写的（R调用C或者Fortran的不算）快多了。而且调用起来很方便，所有Java自带的library里面的函数都可以直接调用，自己的Java code还是得先编译，然后告诉R查找路径，然后再调用。

配合R，精学C还是C++

主站
新手须知

正在加载…

加载论坛时出错，请强制刷新页面重试。