这个图还有进化空间没？

nan.xiao

如果在风格上像NY Times做的那样精致成熟，显得不那么山寨，就更好了。。。

Fig. 全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。表明我国辐射环境水平未受到日本核电事故的影响。

source: http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/qt/201103/t20110316_206996.htm

lyxmoo

做一个bolling 那样的上下轨? 样本数量再多一点就好看些了吧。还要再画一下人体承受范围的红线，量级差别太大，恐怕还要对其取一下对数。

说起辐射，那些室内装修用过石材的恐怕还是有一定比例是超标了吧。

yihui

条形图的第一宗罪就是不排序。另外我在书中特别评论了这种和省市有关的条形图的一个普遍问题，就是北京永远在第一位，这是很荒谬的。

图中的连线毫无意义，因为横坐标的顺序毫无意义，既不是拼音顺序，也不是笔画顺序，也不是地理位置顺序。

我觉得把蓝色的条画成置信区间样子（上下两端分别用短横线标记），然后把观测值以点或者其它形状画出来就够了，横坐标按观测值从高到低排序。

这幅图的原始数据不知能否找到。

nan.xiao

回复第2楼的 lyxmoo：取对数是什么意思, 木有看懂 ... [s:12]

回复第3楼的谢益辉：连线多余这一碘讲的很好, 我也觉得一个箱线图样的就差不多了. 排序确实太没道理了, 按数值高低, 按城市人口多少, 甚至按字母表排都还多多少少有点意义.

另:

3月17号的图进步了一点, 加了一个含糊其辞的图例, 依然木有原始数据:

http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/qt/201103/t20110317_207097.htm

网站上虽然放了各个小时间段的数据, 但是很明咸没法汇总计算 ..

原来那个蓝黄渐变的底色是不是去掉好些 .. 感觉是纯干扰视线 ..

gaotao

回复第3楼的谢益辉：我觉得横坐标那个连线并不是毫无意义吧. 从视觉效果来说, 可以较快看出哪些地方剂量较高.

总结一下, 个人这个图可改进有三:

1.背景渐变色确实纯粹干扰视线, 没有起到啥视觉效果的作用.

2.像谢老大所言, 如果将这些省市的剂量大小排个序, 图形的主要信息就很易获取

3.加个警戒线, 如果知道人体所能承受的安全范围, 那就让我们感觉更放心了..[s:13] (取对数的意思应该是人体可能承受的辐射水瓶比自然辐射水平高太多吧, 或许不取对数更佳, 这样就更放心了[s:13])