studentlcg
读到大四才发现自己对统计了解得太少，最近恶补一系列所谓能概括统计学全貌的“科普类读物”，最近总是在思考两个问题：
1、统计学是一个研究从数据所反应的现实信息中得出结论的方法的学科。但是我们却不能一眼就看处一个数据包含多少信息？我这里问得不是很好理解。换个说法，就是我们能不能看到数据就可以直接知道这个数据究竟包括了哪些信息，对于哪些问题我们可以分析，哪些问题无法得到答案（无法得到答案不包括使用了方法后不能完全识别的情况，比如假设检验不能拒绝原假设，比如判别分析在阀值之间等这样还需要更多数据支持的情况）？
2、数据结构。很多书籍文章都提到数据结构，但是我没有看到一本书系统的系统归结过。即使是一些成熟的方法，比如列联分析需要的数据结构、方差分析需要的数据结构似乎都没有明确将这个问题展现出来并且直接解决。
当然这可能都是我对于统计学科把握还不足的情况下所没有解决的问题，也请师兄师姐们指点一下啦。
希望大家能给我一些可以把握的信息，各位师兄师姐大牛们不要放弃我的问题！！！
studentlcg
为什么没人给我一点指导呢？！
还是大家觉得我的问题一点意思都没有啊？
xuanie
我觉得第一个问题主要是经验
比如说我们上时间序列的时候，教授看到一个time plot加ACF就基本确定什么模型，有什么可能存在的问题……
我们必须一步一步下来最后得到一个结论
yihui
1、“直接看出信息”要多直接算作直接？如果看到数据就知道信息，那统计就没有必要存在了。
2、你说的是分类、定序和连续数据么？
redlou
建议看statistical science 这个期刊，有很多关于统计思想 方法等讨论
studentlcg
首先感谢各位师兄！
1、我所说的“直接”指的意思是，有的时候我们能看到这样的情况：这个数据可以用来回答什么什么问题？我说的之间看到信息，指的就是能看到这里说的“问题”是什么？
2、我不知道自己是不是理解正确了，但是我自己对于“数据结构”的理解，是如何组织数据。我想我看到的很多方法是需要不同的数据组织方式支持的，比如说列联分析需要列联表，方差分析也需要某个结构的表等，我认为表的这种组织形式是不是正好说明的是数据之间的关系，我一直一位这是经常看到的“数据结构”的概念对吗？
[quote]引用第3楼谢益辉于2008-04-07 23:21发表的“”:
1、“直接看出信息”要多直接算作直接？如果看到数据就知道信息，那统计就没有必要存在了。
2、你说的是分类、定序和连续数据么？[/quote]
studentlcg
我会去看的，谢谢！
[quote]引用第4楼redlou于2008-04-09 11:24发表的“”:
建议看statistical science 这个期刊，有很多关于统计思想 方法等讨论[/quote]
yihui
1、问题通常是在数据收集之前定义的。需要研究什么问题就去收集什么样的数据。
2、其实统计数据基本也就那几类，至于你说的列联表什么的都是由基本的数据类型转化而来的，比如列联表实际上就是离散数据的汇总。
小学生
再次谢谢谢老大！太敬业了
1、主要是最近手上拿到一个统计局的数据，所以不是自己搜集的。
2、我明白你说的意思了，我也明白我对我所理解的数据结构没有说清楚，只是我现在也不知道怎么才能说清楚了。
再谢一遍！
[quote]引用第7楼谢益辉于2008-04-09 13:16发表的“”:
1、问题通常是在数据收集之前定义的。需要研究什么问题就去收集什么样的数据。
2、其实统计数据基本也就那几类，至于你说的列联表什么的都是由基本的数据类型转化而来的，比如列联表实际上就是离散数据的汇总。[/quote]
